Решение по делу № 12-56/2015 от 23.04.2015

12-56/2015

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 июня 2015 г.        с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу Салихова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в д.<адрес> ранее 03.04.2014 г. привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения прав на управления транспортными средствами, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Салихов ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в д.<адрес> РБ управлял транспортным средством Дэу Нексия в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Салихова ФИО6 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере № руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Салихов ФИО7. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Он не был извещен о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Салихов ФИО8 его защитник по письменному ходатайству Шарафутдинов ФИО9. жалобу поддержали.

Выслушав объяснение физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим оставлению без изменения, жалобу Салихова ФИО10. без удовлетворения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Салихова ФИО11 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатом 0,386 мг/л и отметкой Салихова о согласии с результатом освидетельствования, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о штрафе № руб. и лишении Салихова ФИО12 права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Доводы Салихова о неправильной квалификации не обоснованы, поскольку положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года).

Довод ФИО1 о ненадлежащем изведении о дате и времени судебного заседания не обоснован, поскольку согласно отчета об СМС-извещении Салихов был надлежащим образом уведомлен мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Салихова ФИО13 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья       В.Ф.Ахматнабиев