Решение по делу № 1-48/2012 от 03.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                              Дело № 1 -48/2012

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

с. Выльгорт                                                                                             3 мая 2012 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сыктывдинского района С.В. Тентюкова,

потерпевшей С.И1,

подсудимого А.В. Томова,

защитника - адвоката П.П. Аникина, представившего ордер № 37 от 16.04.2012, при секретаре С.С. Полежаевой,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТОМОВА А.В.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,

                                              

У С Т А Н О В И Л:

А.В. Томов обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

А.В. Томов <ДАТА3> ч., находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение бывшей супруге С.И1 физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, нанес не менее 2 ударов рукой по голове, в результате чего С.И.1 упала на пол, где А.В. Томов нанес один удар коленом по ее лицу, не менее 4 ударов металлической туркой по ее рукам и телу, высказывая при этом угрозы убийством, после чего схватил руками за цепочку на шее С.И1 и удерживал ее, пока цепочка не порвалась, после чего, догнав С.И.1, выбежавшую на веранду дома, нанес ей не менее 2 ударов рукой по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков спинки носа, красной каймы нижней губы, правого плеча, правого плечевого сустава, правого предплечья, правой кисти, левого плеча, левого предплечья, левой кисти, передней поверхности грудной клетки справа и слева, правого коленного сустава, ссадины подбородочной области, левой голени, кровоподтеков и ссадин слизистой нижней губы, правого лучезапястного сустава, правой и левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

Он же, А.В. Томов <ДАТА3> ч., находясь по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, применяя насилие, схватив С.И.1 за одежду и удерживая ее,  высказал в адрес С.И1 угрозы убийством, а именно «готовься к смерти», в подтверждение своих слов, нанес ей нанес не менее 2 ударов рукой по голове, в результате чего С.И.1 упала на пол, где А.В. Томов нанес один удар коленом по ее лицу, не менее 4 ударов металлической туркой по ее рукам и телу, продолжая высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно: «убью тебя», после чего схватил руками за цепочку на шее С.И1 и удерживал ее, пока цепочка не порвалась, после чего, догнав С.И.1, выбежавшую на веранду дома, нанес ей не менее 2 ударов рукой по телу. При этом потерпевшая угрозы убийством воспринимала реально и при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку А.В. Томов вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, применял насилие, свои намерения подкреплял действиями, характер его действий объективно создавал у потерпевшей восприятие реального осуществления угроз.

Подсудимый А.В. Томов вину в нанесении побоев признал, пояснив, что угроз убийством не высказывал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом.

Между тем вина подсудимого А.В. Томова нашла свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела и подтверждается совокупностью доказательств.

Так, потерпевшая С.И.1 показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> с ней проживает бывший муж А.В. Томов, а также сын В.А. Томов, который в <ДАТА> поехал в командировку, а А.В. Томов приобрел спиртное и употребил его дома, после чего между ними возник конфликт по вопросу раздела дома и расходов на содержание дома. В ходе конфликта стал наносить ей побои, отбирать телефон. От удара С.И.1 упала на пол, а А.В. Томов на полу он ударил коленом по лицу несколько раз и высказал угрозы убийством, после чего С.И.1 встала, а А.В. Томов схватил турку и нанес туркой по рукам и телу около 4 ударов. С.И.1 выбежала на веранду, где А.В. Томов ударил ее два раза.  Она хотела вызвать полицию, но А.В. Томов порвал провод от телефона, после чего она убежала к соседке в халате и тапочках и позвонила сыну, чтобы рассказать о произошедшем. После случившегося на теле, руках и лице у нее образовались синяки.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей С.И1, согласно которым <ДАТА> А.В. Томов, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, схватил ее за одежду и стал удерживать ее, чтобы она не ушла. Когда С.И.1 сказала, что вызовет полицию, А.В. Томов высказал в ее адрес угрозу убийством: «готовься к смерти», после чего ударил ее не менее 2 раз рукой по голове. От ударов, она, не удержавшись на ногах, упала на пол, где А.В. Томорв нанес ей удар коленом по лицу один раз. Угрозы убийством она воспринимала реально и испугалась за жизнь и здоровье, так как она находилась с ним наедине, он сильно кричал и находился в агрессивном состоянии. Когда она встала на ноги, А.В. Томов ударил ее три раза туркой по рукам и один раз по телу. Вырвав турку из его рук, она побежала к выходу, а А.В. Томов, продолжая высказывать угрозы убийством: «убью тебя», схватил ее за цепочку на шее и стал удерживать ее за цепочку, от чего С.И.1 испытала физическую боль, Когда цепочка порвалась, С.И.1 выбежала на веранду и, запнувшись, упала, а А.В. Томов, догнав ее, нанес не менее 2 ударов рукой по телу. (л.д. 28029, 67-68).

Потерпевшая С.И.1 показания, данные на предварительном расследовании, подтвердила, пояснив, что забыла последовательность событий.            

Показания потерпевшей сомнения не вызывают, поскольку они даны непосредственно после рассматриваемых событий, соответствуют показаниям свидетелей, оснований для оговора не установлено.

Так, свидетель Г.В. Ведерникова показала, что в начале января 2012 года утром, к  ней пришла С.И.1, она была в домашнем халате и тапках, она была взволнована, боялась своего бывшего мужа А.В. Томова, который пугал газовым баллоном, порвал цепочку. У С.И1 болела голова, говорила ли ей С.И.1 о том, что А.В. Томов высказывал угрозы убийством, она не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Г.В. Ведерниковой, согласно которым <ДАТА> около 10-11 ч. к ней пришла соседка С.И.1, у нее было опухшее лицо, она сказала, что ее избил муж А.В. Томов, он бил ее по лицу коленом, по голове и высказал в ее адрес угрозы убийством (л.д. 47-48).

Показания свидетеля Г.В. Ведерниковой суд признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Свидетель Л.С. Лыткина показала, что приходится матерью С.И1. <ДАТА> она пришла к дому дочери и увидела автомобили экстренных служб, после чего со слов сотрудников полиции узнала о конфликте А.В. Томова и С.И1, после чего зашла к соседке и увидела, что лицо дочери припухло.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Л.С. Лыткиной, согласно которым <ДАТА> она пришла к дому дочери и увидела автомобили экстренных служб. Зайдя к соседке, она увидела свою дочь С.И.1, которая плакала, была напугана. Дочь сказала, что ее избил А.В. Томов. На следующий день она увидела на теле С.И1 многочисленные синяки. (л.д.45-46).

Свидетель М.А. Томов показал, что А.В. Томов и С.И.1 - его родители. <ДАТА> ему позвонил брат Василий и сказал, что  ему звонила мама и сообщила, что ее избил А.В. Томов и угрожал ей убийством. После разговора он сам позвонил С.И1 и она сказала ему, что его отец А.В. Томов избил ее, после чего затащил в дом газовый баллон и закрылся в доме. Из разговора с С.И1 в тот же А.В.3 стало известно, что нанося побои, А.В. Томов высказывал в адрес С.И1 угрозы убийством. На лице и руках у С.И1 имелись синяки.

Свидетель Н.С. Томова показала, что приходится супругой М.А. Томову. С его слов и со слов свекрови С.И1 ей стало известно, что <ДАТА> ее избил А.В. Томов и угрожал убийством.

Свидетель В.А. Томов показал, что 4.01.2012 около 8 часов он уехал в командировку. Около 10 ч. ему позвонила мама С.И.1, она была напугана, плакала и сказала, что ее избил А.В. Томов. После звонка мамы он сразу позвонил брату М.А. Томову и рассказал. После случившегося он видел на лице и теле С.И1 синяки.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля В.А. Томова, согласно которым из телефонного разговора с матерью ему стало известно, что А.В. Томов угрожал ей убийством (л.д. 44).

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как указанные лица, дали последовательные и логичные показания, которые соответствуют показаниям потерпевшей и письменным доказательствам.

Как следует из показаний подсудимого, данных и на предварительном расследовании и оглашенных при рассмотрении дела в связи с отказом дать показания, <ДАТА> между ним и С.И1 произошел конфликт, в ходе которого он наносил потерпевшей удары по различным частям теле, голове, рукам, однако, высказывал ли он угрозы убийством, он не помнит (л.д. 51-52).

Виновность А.В. Томова также подтверждается заявлением потерпевшей С.И1, в котором она просит привлечь А.В. Томова к уголовной ответственности за то, что он <ДАТА> избил ее, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, а также угрожал убийством, при этом угрозы она воспринимала реально (л.д. 4).

Заключением эксперта, согласно которому у С.И1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков спинки носа, красной каймы нижней губы, правого плеча, правого плечевого сустава, правого предплечья, правой кисти, левого плеча, левого предплечья, левой кисти, передней поверхности грудной клетки справа и слева, правого коленного сустава, ссадины подбородочной области, левой голени, кровоподтеков и ссадин слизистой нижней губы, правого лучезапястного сустава, правой и левой кисти, которые не причинили вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно при обстоятельствах, указываемых освидетельствуемой. Кровоподтек правого коленного сустава мог образоваться в результате падения и соударения о твердую контактную поверхность. Образование повреждений не исключается <ДАТА> (л.д. 25-36).

Протоколом очной ставки между С.И1 и А.В. Томовым, в котором С.И.1 полностью подтвердила показания при допросе в качестве потерпевшей, а А.В. Томов признал свою вину в части нанесения побоев и не помнит, чтобы высказывал в ее адрес угрозу убийством. (л.д. 71-73).

Таким образом, установлено, что подсудимый А.В. Томов <ДАТА> с 8 ч. до 11 ч. с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе возникшего конфликта, нанес С.И1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, кроме того, удерживая ее за одежду, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно «готовься к смерти», после чего, нанося удары коленом по лицу лежащей на полу С.И1, высказал «убью тебя». С.И.1 угрозы убийством восприняла реально, поскольку находилась с ним в ограниченном пространстве, А.В. Томов удерживал ее в доме и не давал выйти, находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия подсудимого А.В. Томова в части совершения угрозы убийством по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия А.В. Томова, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, а именно: удары по телу, лицу и голове, в результате которых потерпевшей причинена физическая боль, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ,  не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, также не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание также данные о личности подсудимого А.В. Томова, который на учете у психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту работы положительно, мировой судья приходит к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ, и не находит оснований для применения ст. 73 и 64 УК РФ, так как именно такое наказание соответствует его целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.  322-323  УПК РФ, мировой судья,

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томова А.В.4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание:

По ч. 1 ст. 116 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ -  в виде 250 часов обязательных работ.

 В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить А.В. Томову наказание в виде 250 часов обязательных работ. 

Меру пресечения Томову А.В.4 оставить без изменения - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство- турку - вернуть потерпевшей С.И1.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Выльгортский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 

Мировой судья                                                                    Н.Е. Колосова

Вступил в законную силу 14.05.2012

1-48/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Выльгортский судебный участок
Судья
Волкова Наталья Евгеньевна
Дело на странице суда
vilgortsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее