Решение по делу № 11-22/2016 (11-348/2015;) от 17.12.2015

Дело № 11-22/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

18 января 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца Г.Р.Х по доверенности А.Д.С на определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Г.Р.Х к Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда

установил:

Г.Р.Х обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Г.Р.Х к Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, возвращена в связи с тем, что подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Будучи несогласным с указанным определением, представитель истца Г.Р.Х А.Д.С обратился в суд с частной жалобой, указав что, нотариус удостоверив доверенность выданной в порядке передоверия от имени Г.Р.Р действующего от имени Г.Р.Х, проверил полномочия по первоначальной доверенности.

В связи с чем, Г.Р.Х считает, что определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковое заявление Г.Р.Х к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя ивозмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия - направлению мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В судебное заседание представитель заявитель Г.Р.Х, представитель заявителя А.Д.С, представитель ООО «<данные изъяты>», третье лицо Г.Ф.Ф будучи надлежаще извещенными не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в суд не представили. Суд считает возможным рассмотрение частной жалобы при отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей заявление Г.Р.Х к Обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, возвращена истцу.

Возвращая исковое заявление, суд применил положения п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос предоставления, необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец должен указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие его требования, и когда это возможно предоставить их суду вместе с исковым заявлением.

Таким образом, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования, а также их оценка, не свойственны стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению. Такие доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан не обоснованно вернул исковое заявление Г.Р.Х к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 112, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Г.Р.Х удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Г.Р.Х к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия направить мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Респ. Башкортостан для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Р.В. Абдуллин