Решение по делу № 1-62/2012 от 17.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-х/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Уссурийск                                                       17 сентября 2012 года

          Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района  Приморского края Дроздова Н.В., с участием

государственного обвинителя Трунова А.В.

защитника - адвоката Выродовой О.А., ордер №292 от 17.09.2012 года,

подсудимого Скрипниченко Н.А.

потерпевшего Нурудинова К.В.

секретаря Брацило Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Скрипниченко Н. А., родившегося х.х.х года в п. х х района х края, гражданина РФ, имеющего х образование, холостого, на иждивении детей не имеет, работающего неофициально, военнообязанного, регистрации не имеет, проживающего с. х х района х края ул.х, х кВ. х, судимого

 -х.х.х года осужден Уссурийским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 69 УК РФ лишение свободы 4 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от х.х.х года, общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы;

- х.х.х года условно-досрочное освобождение сроком на 1 год 5 месяцев 23 дня,

копию обвинительного акта получил 31.08.2012 года,  находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Скрипниченко Н. А., х х х года в период времени с х часов х минут до х часов х минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире №х дома №х расположенном по ул. х в с. х г. х х края, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил телевизор марки «х» производства х стоимостью 2300 рублей, принадлежащий Нурудинову К.В., чем причинил Нурудинову К.В. материальный ущерб на сумму 2300 рублей, похищенным телевизором распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Скрипниченко Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Скрипниченко Н.А. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ущерб возместил в полном объеме, купил новый телевизор.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший подтвердил возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скрипниченко Н.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Скрипниченко Н.А. по ч.1 ст.158 УК РФ,  как тайное хищение чужого имущества, дознанием квалифицированы правильно.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеются обстоятельства смягчающие наказание - явка с повинной (л.д. 4), добровольное возмещение имущественного ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Скрипниченко Н.А. имеет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.

При анализе данных о личности Скрипниченко Н.А., суд принимает во внимание те обстоятельства, что он по месту отбывания наказания характеризуется положительно, имел благодарности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит в группе «Наблюдение», ранее судим.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении Скрипниченко А.Н. в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за его исправлением со стороны правомочных государственных органов, с соблюдением положений ст.ст. 61, 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И  Г О В О Р И Л

Признать Скрипниченко Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Скрипниченко Н.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Скрипниченко Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в этот орган один раз  в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Скрипниченко А.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня  его провозглашения, а осужденным Скрипниченко А.Н. в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения  ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                           Н.В Дроздова