Решение по делу № 2-6055/2015 от 16.10.2015

дело № 2-6055/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Воронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Воронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 мая 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Вороновым А.В. заключен кредитный договор № КФПД2/13274. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 200 000 рублей на срок до 11.05.2015 года с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику. Истец свою обязанность в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме. Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполнил. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, в котором указал, что при отсутствии платежей Кредитный договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения будет считаться 03 июля 2015 года. Ответчик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил. 26 июля 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требований № 4. Согласно расчету по состоянию на 03 июля 2015 года задолженность ответчика по договору составляет 68 337 рублей 46 копеек, из которых: 54 704 рубля 08 копеек – основной долг, 4 154 рубля 27 копеек – проценты по кредиту, 9 479 рублей 11 копеек – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору. Просит суд взыскать в пользу ОАО КБ «КЕДР» с Воронова А.В. задолженность по кредитному договору № КФПД2/13274 от 11.05.2012 года в размере 68 337 рублей 46 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 250 рублей 12 копеек (л.д. 2-4).

Представитель истца ОАО КБ «КЕДР» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие представителя, в порядке заочного производства.

Ответчик Воронов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г., проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11 мая 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Вороновым А.В. заключен кредитный договор № КФПД2/13274, в соответствии с которым ОАО «АБ «ПУШКИНО» предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, под 20% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик Воронов А.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 6-12).

В этот же день, 11 мая 2012 года денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек перечислены Воронову А.В. на счет.

Как следует из материалов дела ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

- 1 000 рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования ОАО «АБ ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26 июля 2012 года между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требований № 4 (л.д. 25-28).

Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из Кредитного договора № КФПД2/13274 от 11.05.2012 года.

05 июня 2015 года ОАО КБ «КЕДР» отправил в адрес ответчика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору № КФПД2/13274 от 11.05.2012 года (л.д. 23), однако до настоящего момента указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

В материалы дела предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № КФПД2/13274 от 11.05.2012 года, в соответствии с которым задолженность Воронова А.В. по состоянию на 03.07.2015 года составила 68 337 рублей 46 копеек, из которых: 54 704 рубля 08 копеек – основной долг, 4 154 рубля 27 копеек – проценты по кредиту, 9 479 рублей 11 копеек – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору (л.д. 20-22).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, Воронов А.В. не выполнил условия заключенного с ОАО «АБ «ПУШКИНО» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 250 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № 73 от 23.09.2015 года (л.д. 5). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к Воронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Воронова А.В., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору № КФПД2/13274 от 11.05.2012 года в размере 68 337 рублей 46 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 250 рублей 12 копеек, всего взыскать 70 587 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –18 декабря 2015 года.

Судья: