Решение по делу № 1-57/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-57/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Федорова В.Н.,

подсудимого Васильева В.И.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Юркон» Чувашской Республики Родионова В.А.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме уголовное дело в отношении

Васильев В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, предполагая, что его действия неочевидны для окружающих, умышленно похитил с торгового стеллажа бутылку виски «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> без учета НДС и торговой наценки, спрятав ее к себе под куртку. Однако заметив, что специалист отдела предотвращения потерь ФИО5 обнаружил пропажу с торгового стеллажа бутылки виски «<данные изъяты>» и производит пересчет алкогольной продукции на стеллажах, удерживая при себе похищенное имущество, действуя с вновь возникшим умыслом, направленным на открытое хищение и осознавая, что его действия стали очевидны для ФИО5, вышел из магазина и, игнорируя требования ФИО5 о возврате имущества, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Дознание по уголовному делу по ходатайству Васильев В.И. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Подсудимый Васильев В.И. в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Васильев В.И. осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник Родионов В.А. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильев В.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Васильев В.И. не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит <данные изъяты>

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства Васильев В.И., где последний проживает с <данные изъяты>, характеризует его <данные изъяты>

Соседи по месту жительства подсудимого характеризуют <данные изъяты>

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим Васильеву В.И. наказание обстоятельством суд признает его явку с повинной, а в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – возмещение причиненного ущерба.

Подсудимый имеет множество благодарностей от руководителей организаций, сотрудничающих с возглавляемой им организацией, за плодотворное сотрудничество, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание Васильева В.И. обстоятельством.

Преступление совершено подсудимым Васильев В.И. в состоянии алкогольного опьянения. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им в ночное время преступления, принимая во внимание, что умысел на его совершение у подсудимого возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Васильев В.И. обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, не усматривает суд оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения Васильев В.И. категории преступления на менее тяжкую.

Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает такие виды наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест и лишение свободы на срок до четырех лет.

При назначении Васильев В.И. наказания, суд учитывает требования части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего судимостей, а также обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает отвечающим целям наказания, назначение Васильев В.И. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Васильев В.И. не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Васильев В.И. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильев В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Васильев В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Лысенина А.Н.