Решение по делу № 2-944/2015 (2-6439/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-944/15              16 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Архиповой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» к Берест З.Г., Булиной Г.А., Васильеву В.В., Васильевой Н.В., Игнатовой Е.А., Третьякову А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Ответчики, зарегистрированные по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являются абонентами по договору электроснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ.

В период с <дата> по <дата>. ответчики пользовались электроэнергией без оплаты, чем причинили ЗАО “Петроэлектросбыт” ущерб в общей сложности на сумму ............... рублей ............... копеек.

Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

ЗАО «ПетроЭлектроСбыт», с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчиков, за исключением Берест З.Г., задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ............... руб. ............... коп. и за исключением ответчика Третьякова А.А., задолженность за период с <дата> по <дата> в размере ............... руб. ............... коп., ссылаясь на то, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков, являющихся абонентами по договору энергоснабжения, поскольку ими не исполнены обязательства по оплате электроэнергии, поставленной истцом на основании договора.

В ходе рассмотрения дела, в суд поступили сведения о том, что ответчики Васильева Н.В. и Игнатова Е.А. умерли.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по гражданскому делу в части требований к ответчикам Васильевой Н.В. и Игнатовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии прекращено в порядке п. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца Старухина Е.С., действующая на основании доверенности от <дата> выданной сроком по <дата>., в судебное заседание явилась, иск поддержал, просила требования удовлетворить.

     Ответчик Булина Г.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчики Берест З.Г., Васильев В.В., Третьяков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту жительства, по сообщению отделения связи ответчики не явились за получением телеграммы, несмотря на оставленное извещение, которое гарантировало им получение информации о судебном заседании. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

     Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

    В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 31 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что с <дата> по <дата> ответчиками была принята и не оплачена электроэнергия на сумму ............... рублей ............... копеек, которая не оплачена по настоящее время.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Потребление электроэнергии осуществлялось по приборам учета, что подтверждается актами.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, составлен правильно, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика Васильева В.В. подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата>. в сумме ............... руб. ............... коп.; с ответчиков Булиной Г.А., Васильева В.В. и Третьякова А.А. - солидарно сумма в размере ............... руб. ............... коп. за период с <дата> по <дата>.; с ответчиков Булиной Г.А., Васильева В.В. и Берест З.Г. – солидарно сумма в размере ............... руб. ............... коп. за период с <дата> по <дата>

Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком Булиной Г.А. ходатайства о применении последствий срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ, в части требований о взыскании с нее задолженности за период с <дата> по <дата> в размере ............... руб. ............... коп., суд полагает, что в удовлетворении данной части требований надлежит отказать, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований в равных частях с каждого.

    Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска с ответчика Васильева В.В. в размере ............... рублей, с ответчиков Булиной Г.А., Васильева В.В. и Третьякова А.А. – ............... рублей, по ............... рубля с каждого и с ответчиков Булиной Г.А., Васильева В.В. и Берест З.Г. -............... руб. по ............... руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» удовлетворить частично.

    Взыскать с Васильева В.В. в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме ............... рубля ............... копеек.

Взыскать с Булиной Г.А., Васильева В.В., Третьякова А.А. в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме ............... рублей ............... копейки.

Взыскать с Булиной Г.А., Васильева В.В., Берест З.Г. в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» солидарно задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме в размере ............... рубль ............... копеек.

Взыскать с Васильева В.В. в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» государственную пошлину в размере ............... рублей ............... копейку.

Взыскать с Булиной Г.А. в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» государственную пошлину в размере ............... рублей ............... копейку.

Взыскать с Третьякова А.А. в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» государственную пошлину в размере ............... рубля ............... копейки.

Взыскать с Берест З.Г. в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» государственную пошлину в размере ............... рубля ............... копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья

. . . . . . . . . . .

.

.

.

.

. . . . . . . . . . .

.

.

.