Решение по делу № 1-59/2015 от 29.05.2015

Дело №1-59/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2015 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е.,

обвиняемых Обухова М.В., Лапшина А.С.,

защитников-адвокатов Куликова В.А., представившего удостоверение №, ордер №, Можегова Р.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Обухова М.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, и

Лапшина А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2015 года в Сысольский районный суд Республики Коми поступило уголовное дело № по обвинению Обухова М.В. и Лапшина А.С. по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Обухова М.В. и Лапшина А.С., в соответствии со ст.31 УПК РФ, подсудно Сысольскому районному суду Республики Коми.

Копии обвинительного заключения вручены обвиняемым Обухову М.В. и Лапшину А.С., каждому, 29 мая 2015 года.

Обухов М.В. и Лапшин А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2015 года, в период времени с 11.00 до 14.00 часов, Обухов М.В. и Лапшин А.С., находясь в квартале № выделе № Чухлэмского участкового лесничества рядом с <адрес>, действуя совместно, умышленно, из личной заинтересованности, группой лиц, при помощи принесенной с собой бензопилы, совместными усилиями совершили незаконную рубку двух деревьев породы сосна и трех деревьев породы осина, причинив ГУ «Сысольское лесничество», согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в значительном размере на общую сумму 6284 рубля 70 копеек.

Постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 09 июня 2015 года по уголовному делу по обвинению Обухова М.В. и Лапшина А.С. по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ назначено предварительное слушание, по ходатайству обвиняемого Лапшина А.С. для решения вопроса о применении акта об амнистии.

В судебном заседании в предварительном слушании обвиняемый Лапшин А.С. поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него акта об амнистии, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.

Обвиняемый Обухов М.В. в предварительном слушании также не возражал против применения в отношении него акта об амнистии и прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии.

Суд, выслушав участников судебного заседания, не возражавших против применения акта об амнистии и прекращения уголовного дела в связи с применением акта об амнистии, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва принято Постановление №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Согласно п.п.9 п.1, п.п.1 п.6 Постановления об амнистии – уголовные дела, находящиеся в производстве судов, в отношении мужчин старше 55 лет, подозреваемых или обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, подлежат прекращению.

Таким образом, обвиняемый Лапшин А.С. подпадает под действие п.п.9 п.1, п.п.1 п.6 Постановления об амнистии. Ограничений, указанных в п.13 данного Постановления, исключающих применение в отношении обвиняемого Лапшина А.С. акта об амнистии, не установлено.

В связи с чем, ходатайство обвиняемого Лапшина А.С. о применении в отношении него акта об амнистии подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования.

На основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, в соответствии с п.п.9 п.1, п.п.1 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», уголовное дело, находящееся в производстве Сысольского районного суда Республики Коми, в отношении Лапшина А.С., возраста старше 55 лет (62 года), обвиняемого в совершении умышленного преступления, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, совершенного 26 марта 2015 года, то есть до дня вступления данного Постановления в силу, подлежит прекращению с прекращением уголовного преследования, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.

Ввиду прекращения уголовного дела и уголовного преследования, избранная в ходе предварительного следствия в отношении Лапшина А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемый Обухов М.В., согласно записи в военном билете, в период с (дата) по (дата) проходил службу в условиях чрезвычайной обстановки на территории Республики Таджикистан, проходил военную службу по контракту в зоне чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах в <адрес>.

Согласно п.п.2 п.1, п.п.1 п.6 Постановления об амнистии - уголовные дела, находящиеся в производстве судов, в отношении лиц, выполнявших воинский либо служебный долг в Афганистане и других государствах, где велись боевые действия, подозреваемых или обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, подлежат прекращению.

В соответствии с п.п.1 п.7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 №6578-6 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»» под действие п.п.1-3 п.1 Постановления об амнистии подпадают осужденные, относящиеся к категориям ветеранов, указанным в ст.ст.2-4 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».

Вместе с тем, документов, подтверждающих, что Обухов М.В. принимал участие в боевых действиях, является ветераном боевых действий, суду не представлено. В связи с чем, оснований для применения в отношении обвиняемого Обухова М.В. акта об амнистии, не установлено.

В отношении Обухова М.В. в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, выслушав участников судебного заседания, не находит оснований для отмены или изменения избранной Обухову М.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данная мера пресечения соответствует нормам закона.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Обухов М.В., согласно записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

На предварительном слушании обвиняемый Обухов М.В. и его защитник Куликов В.А. поддержали заявленное обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайство обвиняемого Обухова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по обвинению Обухова М.В. в особом порядке судебного разбирательства, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.24, 27, 236, 239 УПК РФ, ст.84 УК РФ, Постановлением ГД ФС РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лапшина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, на основании п.п.9 п.1, п.п.1 п.6 Постановления ГД ФС РФ от (дата) № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов», п.3 ч.1 ст.27, ч.ч.3, 4 ст.24 УПК РФ, вследствие акта об амнистии, прекратить.

Освободить Лапшина Александра Сергеевича, на основании ч.2 ст.84 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Лапшину А.С. отменить.

Уголовное дело в отношении Обухова Михаила Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, назначить к единоличному рассмотрению в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства на (дата) с 10.00 часов в помещении Сысольского районного суда Республики Коми по адресу: с.Визинга, ул.Советская, 33 «а»-11.

В судебное заседание вызвать государственного обвинителя прокуратуры Сысольского района Республики Коми, защитника Куликова В.А., подсудимого Обухова М.В., представителя потерпевшего М.

Меру пресечения подсудимому Обухову М.В. на период рассмотрения дела судом оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в части прекращения уголовного дела и уголовного преследования и меры пресечения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Н.В.Бондаренко