Решение по делу № 1-70/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-70/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2016 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Кондаурова ФИО7,

защитника – адвоката Дуровой А.В., представившей удостоверение № ордер № №,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кондаурова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного: г. <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5%. ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание отбыто.

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кондауров А.В. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 час. 00 мин. у Кондаурова А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из Универсама №№ ООО «Центрторг-розница», расположенного по адресу: <адрес> Вступив в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, Кондауров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вошли в помещение Универсама №№ ООО «Центрторг-розница», расположенного в <адрес>. Реализуя свой совместный преступный умысел, примерно в 15.20 ДД.ММ.ГГГГ Кондауров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошли в отдел алкогольной продукции, где Кондауров А.В., действуя отведенной ему преступной роли, <данные изъяты> похитил с прилавка одну бутылку коньяка Армянский «Арарат» 5 звезд 5 лет 40 % объемом 0,25 л., стоимостью 373 руб. 87 коп., принадлежащую ООО «Центрторг- розница», спрятав ее под свою одежду. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время, действуя согласно отведенной ему роли, выполняя совместный с Кондауровым А.В. преступный умысел, находился рядом с Кондауровым А.В. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить последнего. Затем, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Кондауров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в отдел колбасной продукции указанного магазина, где примерно в 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ года Кондауров А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, <данные изъяты> похитил следующую продукцию, принадлежащую ООО «Центрторг-розница»: 1 палку колбасы сырокопченой «Успенская» (вес 0,332 кг) стоимостью 115 руб. 90 коп., 1 палку колбасы в/к «Московская» Дубки вес 300 гр. стоимостью 109 руб. 91 коп., 1 палку колбасы полукопченой «Деревенская РК» (вес 0,204 кг), стоимостью 36 руб. 35 коп., 3 жестяные банки «Консервы мясные Говядина тушеная «МясАнат» весом 338 гр. каждая стоимостью 94 руб. 50 коп. за 1 банку, на сумму 283 руб. 50 коп., сыр «Гауда» 45% Карлов Двор вес 0,292 кг, стоимостью 87 руб. 60 коп., 2 шт. продукта плавленого с сыром «Шоколад» 30% Буренкин луг вес 70 гр., стоимостью 7 руб. 20 коп. за 1 шт., на сумму 14 руб. 40 коп., спрятав ее под свою одежду. После чего Кондауров А.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли кассовую зону магазина и попытались с похищенным с места совершения преступления скрыться. Однако, Кондауров А.В. и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца и похитить имущество, принадлежащее ООО «Центрторг-розница» по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе из магазина они были задержаны сотрудником полиции, похищенное имущество было у них изъято. В случае доведения Кондауровым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления до конца, ООО «Центрторг-розница» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1021 рублей 53 копейки.

Подсудимый Кондауров А.В. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной. Действия Кондаурова А.В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в период совершения преступления не погашена. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит заявленную подсудимым явку с повинной (л.д. 39-40), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. С учётом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондаурова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев.

Засчитать в срок отбытия наказания Кондаурову А.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кондаурову А.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив последнего в зале суда.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № г. переданы представителю потерпевшего ООО «Центрторг-розница» - ФИО4

CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле № г. в архиве Центрального районного суда <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Б.Петин