Решение по делу № 2-291/2016 от 28.01.2016

Дело № 2-291/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

03 марта 2016 года                                                                                     г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе:

председательствующего судьи Капраловой М.И.,

при секретаре судебного заседания Датхановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к Ожегову И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] в Алданский районный суд РС (Я) поступило вышеуказанное гражданское дело из Ленинского районного суда г. Новосибирска для рассмотрения по подсудности.

Истец СПАО «Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что [Дата] истец и П. заключили договор страхования транспортного средства марки «[иные данные]» по рискам «ущерб», «хищение», что подтверждается страховым полюсом. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. [Дата] произошло ДТП с участием водителей П. и Ожегова И.И. Ожегов И.И. нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме ....... руб........ коп., что подтверждается платежным поручением от [Дата]. Согласно справке ГИБДД по форме [Номер] гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Альфастрахование». ОАО «Альфастрахование» выплатило в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере ....... руб. Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Ожегову И.И. в размере ....... руб. ....... коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме ....... руб. ....... коп. и сумму государственной пошлины в размере ....... руб. ....... коп., стоимость осмотра транспортного средства ....... руб.

В судебные заседания, назначенные на [Дата], [Дата], [Дата] стороны не явились.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» судом направлялось судебное извещение по электронной почте, согласно отчетам об отправке, извещения на вышеуказанные даты судебного заседания истцу были доставлены, о причинах неявки в судебное заседание истцом не сообщено, ходатайства об отложении судебных заседаний либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступали.

Ответчик Ожегов И.И. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммами [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата] по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела [Номер]

[Дата] от Ожегова И.И. поступила телефонограмма [Номер], согласно которой ответчик просил отложить судебное заседание, назначенное на [Дата] в 14 час.15 мин. на 15 дней.

[Дата] в Алданский районный суд РС (Я) от ответчика Ожегова И.И, поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его отсутствием в г. Алдане.

В дальнейшем ответчик Ожегов И.И. был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, назначенных на [Дата] и [Дата], однако ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, если истец и ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление СПАО «Ресо-Гарантия» к Ожегову И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия) :                                                    Капралова М.И.