Решение по делу № 1-40/2011 от 29.04.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращение уголовного дела

            <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием частного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, его представителя <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и предоставившего ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев  в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Ашкадар <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.129-2, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеет, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО3>, в 04.30 часов <ДАТА3> в <АДРЕС> района РБ, из-за неприязненных отношений, нанес телесные повреждения Ионову в виде кровоподтеков и поверхностных ран на лице, ушиба мягких тканей верхней губы, травматической экстракции первого зуба слева верхней челюсти, ушиба мягких тканей поясничной области и кисти правой руки, которые не повлекли кратковременный вред здоровья и по данному признаку как вред здоровью  не расцениваются.   

Согласно письменного ходатайства и пояснения в судебном заседание <ФИО2> и <ФИО3>, они примирилась между собой, материальных и моральных претензий друг к другу не имеют, и ходатайствуют о прекращение уголовного дела.       

           Суд находит, действия <ФИО3> следует квалифицировать  по ст.116 ч.1 УК РФ, как совершение побоев, то есть нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ. <ФИО3>, из-за неприязненных отношений, нанес телесные повреждения Ионову в виде кровоподтеков и поверхностных ран на лице, ушиба мягких тканей верхней губы, травматической экстракции первого зуба слева верхней челюсти, ушиба мягких тканей поясничной области и кисти правой руки, которые не повлекли кратковременный вред здоровья и по данному признаку как вред здоровью  не расцениваются.

            Согласно ст.61 УК РФ, в действиях <ФИО3>, имеются смягчающие его вину обстоятельства в виде полного признания вины, раскаяние в совершенном, первая судимость, возмещение материального и морального вреда.

            Согласно ст.63 УК РФ, в действиях <ФИО3>, отягчающих его вину обстоятельств, не имеются.

            По месту жительства <ФИО3> характеризуется положительно.

            На учете у врача-психиатра и врача-нарколога МУБ «<АДРЕС> ЦРБ», <ФИО3> не состоит.

       Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

            Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ходатайство потерпевшего, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3> в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья,

 п о с т а н о в и л :

Прекратить  уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  в связи с примирением сторон.

            Мера пресечения Тлубаеву не избиралась.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в  течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья: ___________________ <ФИО1>.