Решение от 06.08.2015 по делу № 2-761/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-761/2015 06 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Сердитове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Курортного района Санкт – Петербурга» к Смирнову В.М., Смирнову И.В., Капацыной А.В. и Смирновой Л.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец Санкт – Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Курортного района Санкт - Петербурга» (далее по тексту решения – РЖА Курортного района) обратился в суд с иском к ответчикам Смирнову В.М., Смирнову И.В., Капацыной А.В. и Смирновой Л.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 77 956 руб. 90 коп. за период с марта 2012 года по декабрь 2014 года включительно.

В судебном заседании 06 августа 2015 года представитель истца Салфетникова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    В судебном заседании 06 августа 2015 года ответчица Смирнова Л.Ю. исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание 06 августа 2015 года ответчики Смирнов В.М., Смирнов И.В. и Капацына А.В. не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчицы Смирновой Л.Ю., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

    Ответчики Смирнов В.М., Смирнов И.В., Капацына А.В. и Смирнова Л.Ю. постоянно зарегистрированы в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9). Занимаемая ответчиками жилая площадь находится в государственной собственности, ответчики занимают данное жилое помещение на основании договора социального найма жилого помещения. Нанимателем жилого помещения является Смирнов В.М.

    В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В соответствии со ст.ст. 672, 678 ГК РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2012 года по декабрь 2014 года включительно в размере 77 956 руб. 90 коп. (л.д.7-8). Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

Сведений об оплате ответчиками задолженности в указанной сумме в материалах дела не имеется, в настоящее время задолженность в указанной сумме ответчиками не оплачена, при этом указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривается.

Ответчица Смирнова Л.Ю. иск признала и суд принял признание иска ответчицей в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Ответчики Смирнов В.М., Смирнов И.В. и Капацына А.В. возражений на иск в суд не представили.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца РЖА Курортного района солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с марта 2012 года по декабрь 2014 года включительно в размере 77 956 руб. 90 коп.

Также с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Санкт – Петербурга государственная пошлина в размере 2 538 руб. 71 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в равных долях.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 956 ░░░. 90 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 634 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 634 ░░░. 68 ░░░.     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 634 ░░░. 68 ░░░.     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 634 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░>         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>