Решение по делу № 2-4297/2013 ~ М-4354/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-4297/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2013г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Левшуковой Т.Л.,

при секретаре Цыцыковой Д.В.,

с участием прокурора Осиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Будаева Р.Д. к ОАО «Бурятзолото» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что в период работы в ОАО «Бурятзолото», рудник «Ирокинда» Муйского района Республики Бурятия в качестве проходчика ( до 29.05.2005 г., с правом ведения работ горнорабочего очистного забоя, подземного горного участка №1, с полным рабочим днем под землей, на условиях вахтового метода работы, в период с 29.05.2005 г. по 04.02.2013 г. работал взрывником по пятому разряду подземного горного участка № 1 с полным рабочим днем под землей, на условиях вахтового метода работы. с 09.02.2000 г. по 04.02.2013 г. им были получены профессиональные заболевания: <данные изъяты> Уволен по собственному желанию *** В результате приобретенного профессионального заболевания по вине работодателя ОАО «Бурятзолото», он испытывает моральные и физические страдания, постоянные болевые ощущения, состояние здоровья ухудшается.

Истец в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель по доверенности Максименко Л.И. исковые требования поддержала, пояснила, что истец длительное время работал в должности подземного горного проходчика, взрывника с полным рабочим днем под землей. В 2010 г. при обследовании в клинике НИИ медицины труда и экологии человека в г.Ангарске в период с 06.12.2010 г. по 22.12.2010 г. у истца было выявлено профессиональное и сопутствующие заболевания. 12.05.2011 г. был составлен Акт о случае профессионального заболевания. Состояние здоровья у истца ухудшается, что подтверждается заключением Республиканского центра профессиональной патологии Республиканского клинического госпиталя для ветеранов войн г.Улан-Удэ от 10.09.13г., где было выявлено прогрессируемое заболевание : <данные изъяты> Решением МСЭ от 06.03.2013 г. истцу была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% в связи с профессиональным заболеванием. Вина ответчика заключается в том, что он не обеспечил безопасные условия труда. Истец постоянно испытывает моральные страдания, которые выражаются в физических и нравственных страданиях. Истец не может нормально дышать, постоянно испытывает болевые ощущения, в результате нарушения проходимости дыхательных путей (одышка, кашель), постоянная необходимость использования ингаляторов, приема лекарственных средств. Истец осознает, что прежнее, нормальное состояние здоровья не восстановится, он не может выполнять тяжелую работу, не в состоянии обеспечить свою семью материально. Дочь у него учится в 11 классе, необходимы денежные средства на ее обучение, истец их не в состоянии заработать. Реабилитационные мероприятия к улучшению состояния не привели.

Представитель ответчика по доверенности Боброва О.А. суду пояснил, что ими не отрицается факт наличия профзаболевания, в то же время организацией были предприняты все меры, предусмотренные трудовым законодательством по уменьшению вредных воздействий на работника. Просит учесть, что устраиваясь на работу в ОАО «Бурятзолото» истцу было известно, что будет работать во вредных условиях. Для этой категории работников предусмотрен боле ранний уход на пенсию, длительный отпуск. Считает требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. завышенными.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что в период с 09.02.2000 г. по 04.02.2013 г. истец работал в должности подземного проходчика, дальнейшем взрывника ОАО «Бурятзолото», рудник «Ирокинда» Муйского района Республики Бурятия с полным рабочим днем под землей.

Впервые профессиональное заболевание выявлено при обследованиив клинике НИИ медицины труда и экологии человека в г.Ангарске в период с 06.12.2010 г. по 22.12.2010 г. У истца выявлены заболевания: <данные изъяты>

12.01.2011 г. составлен Акт о случае профессионального заболевания, которым установлено, что непосредственной причиной заболевания послужило – длительное воздействие вредных производственных факторов, в частности воздействия пыли на руднике «Ирокинда», превышающей ПДК.

Общая утрата профессиональной трудоспособности истца, согласно справки МСЭ-2006 ... от *** составила 30%.

Из медицинского заключения ... Республиканского центра профессиональной патологии от *** следует, что у истца имеются заболевания основной диагноз <данные изъяты> Истцу противопоказана работа в контакте с пылью, токсическими, раздражающими веществами, с общим переохлаждением, физическим перенапряжением.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства: тяжесть выявленных заболеваний, постоянные сопутствующие болевые ощущения, связанные указанными заболеваниями и сопутствующими заболеваниями, необходимость постоянного приема лекарственных средств, в возрасте <данные изъяты> лет ( трудоспособный возраст) невозможность в полной мере осуществлять трудовую деятельность и обеспечивать материальное содержание своей семьи, установление профессиональной утраты трудоспособности в размере 30%. Суд считает, что возмещению подлежит моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Бадмаева Р.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ОАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Л.Левшукова.

мотивированное решение

изготовлено 15.12.2013 г.