Решение по делу № 2-2789/2016 от 11.01.2016

                                                                                                         Дело

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                          И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    19 апреля 2016 года Центральный районный суд <адрес>

    в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                      при секретаре                      Чобановой ЖШ

    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Дегтярев АА предъявил иск к Ланг МИ о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО8 без каких-либо законных оснований за его счет сберегла денежные средства.

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий: в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ответчик не вносила плату за    содержание и ремонт жилого помещения и

предоставление коммунальных услуг - <адрес> «А», что подтверждается платежными документами и квитанциями об оплате истцом этих коммунальных услуг, а так же справкой ТСЖ «Дружба».

Претензию истца     о возвращении неосновательно    сбереженных

денежных средств Ответчик проигнорировала, ответ не дала.

Ответчик обязана вернуть истцу неосновательно сбереженные денежные средства.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены денежные средства на сумму 157 655.06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выше указанная квартира была зарегистрирована за ФИО10, который состоял в браке с Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ вели совместное хозяйство.

Под ведением совместного хозяйства понимается порядок пользования, владения и распоряжения имуществом совместно проживающих мужчины и женщины.

Таким образом обязанность платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг - <адрес> «А» в равных долях (по 1/2 доли) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была возложена на Дегтярева АА и Ответчика, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Дегтярева АА в размере 7/10 доли; на Ответчика в размере 3/10 доли (согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ).

Так как оплата Ответчиком не производилась, сумма неосновательно сбереженных денежных средства составляет 56 730 рублей 25 коп., из расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата составила 47 168.69 рублей *1/2 = 23 584.34 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата составила 110486.37 рублей * 3/10 = 33145.91 рублей.

Итого 23584.34+33145.91 = 56730.25 рублей.

         Просит суд взыскать с ответчика неосновательно сбереженные денежные средства в размере 56 730 рублей 25 коп.

Истец Дегтярев АА и его представитель Новиков СВ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержали по выше изложенным основаниям. Дегтярев АА суду пояснил, что данная квартиры была приобретена на его средства его сыном Дегтяревым АА. Сын и его семья фактически квартирой никогда не пользовались. По устной договоренности квартира должна была принадлежать ему (истцу), т.к. долг не был возвращен. В связи с этим он оплачивал необходимые платежи по этой квартире. Сын Дегтярев АА ему частично возместил эти расходы.

Представитель ответчика Доронин СА, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск не признал. Суду пояснил, что со стороны ответчика не имеется неосновательного обогащения. Истец действовал в чужом интересе, однако об этих действиях ответчик в известность истцом поставлена не была, одобрения его действиям не давала, истец знал об отсутствии обязательства, поскольку производил оплату и при отсутствии у него права собственности на квартиру, соответственно истец лишен права требовать неосновательного обогащения. Кроме того, доказательств того, что эти расходы нес именно истец в период, когда собственником квартиры не являлся, не имеется, платежные документы этот факт не подтверждают. Просит в иске отказать.

Третье лицо Дегтярев АА иск считает обоснованным, просит его удовлетворить.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать в силу следующего.

Третье лицо Дегтярев Андрей Алексеевич и ответчик ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись . Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО10 было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>, общей площадью 90,0кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В данной квартире на регистрационном учете по месту жительства или по месту пребывания никто не состоял, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета квартиры ТСЖ «Дружба».

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за истцом на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор дарения был заключен истцо░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ -7/10, ░░░░ ░░ – 3/10. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░.35 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.210 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░.░░.153, 154, 158 ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.1109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

                                                         ░ ░ ░ ░ ░

        ░ ░░░░ ░░░12░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-2789/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Дектярев А.А.
Ответчики
Ланг М.И.
Другие
Новиков С.В.
Дегтярев А.А.
Суд
Центральный районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
centr.krk.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
18.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2016Судебное заседание
03.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее