Решение по делу № 2-750/2014 (2-8179/2013;) ~ М-5140/2013 от 13.06.2013

                Дело № 2-750/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 800 рублей, судебных расходов.

Представитель ответчицы ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5, представитель ООО «<данные изъяты>» в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно по указанному в деле адресам.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно вернувшимися в адрес суда конвертом за истечением срока хранения, расписками о получении судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечила, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 Е.В. Татарникова

2-750/2014 (2-8179/2013;) ~ М-5140/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
МУРТАЗИНА В.С.
Ответчики
ЗАБОЛУЕВА О.В.
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Татарникова Екатерина Владимировна
13.06.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2013[И] Передача материалов судье
20.06.2013[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.06.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2013[И] Предварительное судебное заседание
11.11.2013[И] Судебное заседание
16.01.2014[И] Судебное заседание
04.02.2014[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее