Решение по делу № 1-1117/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-1117/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 декабря 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимой Расовой М.Н.,

защитника-адвоката Канева О.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Расовой М.Н., ** ** ** года рождения, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Расова М.Н. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

** ** **, около ... часов, Расова М.Н., находясь в помещении отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., имея умысел на сообщение органам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих преступных действий, умышленно сообщила начальнику смены дежурной части - оперативному дежурному отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару Р.В. о совершенном в отношении нее преступлении - открытом хищении ее имущества. После этого, Расова М.Н., продолжая находиться в помещении отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, получив от оперативного дежурного бланк заявления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, собственноручно составила на имя начальника отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару А.В. заявление, зарегистрированное в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях (КУСП) отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару в ... часов ... минут ** ** ** за №..., содержащее заведомо ложные сведения в отношении неустановленного лица о совершенном преступлении средней тяжести, а именно, о том, что около ... часа ** ** ** по ул. ... возле бара «...» у нее сорвали с плеча сумку, в которой находились документы на ее имя (паспорт, медицинский полис, ИНН, страховой полис) и паспорт на имя В.Г. При этом, для Расовой М.Н. было очевидно, что в действительности признаки заявленного ею преступления отсутствуют, так как около ... часов ** ** **, находясь около ... театра в г. Сыктывкаре Республики Коми, она потеряла свою дамскую сумку, в которой находились вышеуказанные документы на ее имя и паспорт на имя В.Г. Затем, Расова М.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, дала объяснение дознавателю ООТ ОП №... ОД УМВД России по г. Сыктывкару Н.А., в котором изложила аналогичные заведомо ложные обстоятельства о совершенном в отношении нее преступлении - открытом хищении дамской сумки с документами.

Тем самым, Расова М.Н., умышленно, заведомо ложно сообщила о совершенном в отношении нее преступлении – открытом хищении дамской сумки с документами, чем нарушила отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, вследствие чего были отвлечены силы и средства личного состава УМВД России по г. Сыктывкару, в частности, начальника смены дежурной части - оперативного дежурного отдела полиции №... УМВД России по г. Сыктывкару Р.В., дознавателя ООТ ОП №... ОД УМВД России по г. Сыктывкару Н.А., оперуполномоченного ОУР ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару Р.А. По сообщению Расовой М.Н. о преступлении была проведена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой ** ** ** принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст.ст. 161, 325 УК РФ.

В судебном заседании от защитника Канева О.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении Расовой М.Н. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ей предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась, в ходе предварительного следствия явилась с повинной, осознав содеянное. При этом, Расова М.Н. характеризуется исключительно положительно, страдает рядом тяжелых, хронических заболеваний.

Подсудимая Расова М.Н. поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель, ссылаясь на совершение Расовой М.Н. преступления, направленного против правосудия, а также указывая, что представленные стороной защиты сведения о состоянии здоровья Расовой М.Н. основанием для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75 УК РФ, не являются, просила в удовлетворении заявленного защитником ходатайства отказать.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить Расову М.Н. от уголовной ответственности за совершенное ей преступление в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, в ходе предварительного следствия добровольно изобличила себя в совершении преступления, на что указывает и принятие от нее явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче полных, подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, что свидетельствует о ее действительном деятельном раскаянии.

Кроме того, суд, принимает во внимание и данные о личности Расовой М.Н., которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, ... однако страдает рядом тяжелых, хронических заболеваний, участковым уполномоченным по месту жительства и регистрации, а также администрацией сельского поселения «...», характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что, вопреки доводам государственного обвинителя, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, написание ей явки с повинной непосредственно после обращения в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о преступлении, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наряду с данными о личности подсудимой, свидетельствуют о том, что вследствие деятельного раскаяния Расова М.Н. перестала быть общественно опасной.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния, Расова М.Н. перестала быть общественно опасной и находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

на основании ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности Расову М.Н., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Расовой М.Н. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Расовой М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий      В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев