Решение по делу № 2-1579/2014 (2-12632/2013;) ~ М-11332/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-1579/14

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Захаровой Л.Н.

при секретаре                                 Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Левшиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обосновании своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о выдаче кредитной карты ..... №, на основании которого, банк предоставил ответчику карту с лимитом в сумме 150 000,00 коп. под 19% годовых.

Заключенный договор является договором присоединения, и заключено путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты .....» и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кроме того, Держатель карты уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ....., Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на ..... ..... и в подразделениях ..... (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий ..... в Заявление на получение кредитной карты).

     Поскольку Левшиной Е.А. обязательства по условиям договора не исполняются должным образом, за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 673,20 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 180 673,20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 813,46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о выдаче кредитной карты ..... №, на основании которого, банк предоставил ответчику карту с лимитом в сумме 150 000,00 коп. под 19% годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ вышеуказанное соглашение по правовой природе является договором присоединения и заключено путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и его ознакомления с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ..... и Тарифами банка, а также с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Кроме того, Держатель карты уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ....., Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на ..... и в подразделениях ..... (п.4 и п.5 раздел Подтверждение сведений и условий ..... в Заявление на получение кредитной карты).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 Условий Банк открыл Левшиной Е.А. банковский счет, выдал кредитную карту ..... № и предоставил Ответчику кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (79.9 % годовых).

В соответствии с п.4.1.4 Условий использования карты, а также с Информацией о стоимости кредита Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете карты. Отчет по операциям с картой Банк формирует ежемесячно (п.5.1.1. Условий).

Получение Отчета является обязанностью Держателя карты (п.4.1.3 Условий).

Пункт п.3.9 Условий предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (в размере удвоенной ставки за пользование кредитом - 38 %).

В соответствии с п.4.1.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения указанных Условий Держатель карты обязан досрочно по требованию Банка погасить сумму общей задолженности.

Согласно п.5.2.5 Банк имеет право при нарушении Держателем карты Условий:

приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В период использования карты Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования. Однако в нарушение п.4.1.4 Условий своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету.

Банком в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Указанное требование Банка Держателем карты до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитной карте не погашена.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика всю сумму образовавшейся задолженности, а именно:

         - 150 145,00 руб. –просроченный основной долг;

- 20 752,10 коп. – просроченные проценты ;

- 9 776,10 коп.- неустойка, а всего 180 673,20 коп.

     Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 4 813,46 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Взыскать с Левшиной Е.А.    в пользу ОАО «истец сумму задолженности по кредитной карте в размере 180 673,20 коп. и расходы по госпошлине в размере 4 813,46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                   Федеральный судья                                 Л.Н.Захарова