Решение по делу № 1-83/2012 от 16.11.2012

Решение по уголовному делу

    Дело 1-83/12

 П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

16 ноября 2012 года                                                                       город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми  Тарасовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя  Беляева А.А.

подсудимой Бадаевой Н.К.

его защитника - адвоката   Полькиной С.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей  <ФИО1>,

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

         Бадаевой  Н.К.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

     установил:

               Бадаева Н.К.. незаконно проникла в жилище против воли проживающего в нем лица при   следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 10 минут, подсудимая  подошла к входной двери  комнаты <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Ухты РК с целью выяснения отношений с <ФИО1>,  с силой толкнула приоткрытую дверь. К входной двери  указанной квартиры  выбежала <ФИО1> и запретила входить в комнату, но Бадаева Н.К.,  не получив  соответствующего разрешения на вход в комнату, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, умышленно, незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ, гарантирующей    неприкосновенность жилища, против  воли, без согласия  проживающей в данной комнате <ФИО1>, проникла в комнату <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты Республики Коми, нарушив тем самым конституционные права <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

 В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, согласилась с ним  и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель, потерпевшая  не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия  Бадаевой Н.К . по ч. 1 ст.139  УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимой  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории  небольшой тяжести, личность подсудимой.

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимой, являются  признание своей вины, наличие двоих несовершеннолетних  детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой,  суд не находит.

 Бадаева Н.К. была судима <ДАТА4> по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, отбывает наказание. Указанная судимость не образует в действиях Бадаевой Н.К. рецидива преступлений, поскольку, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ условное осуждение не учитывается при признании рецидива преступлений.

           С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, тяжести совершенного преступления, с учетом мнения потерпевшей, полагавшей назначить наказание на усмотрение суда, с учетом имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание  Бадаевой Н.К.. может быть назначено в виде штрафа, не находя при этом оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 139 УК РФ.

              Вещественных доказательств при деле нет.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Приговор Ухтинского федерального городского суда РК от <ДАТА5> в отношении Бадаевой Н.К.  подлежит самостоятельному исполнению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать  Бадаеву Н.К.   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ей  наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 /тридцать тысяч/ рублей.    

Приговор Ухтинского федерального городского суда РК от <ДАТА5> в отношении Бадаевой Н.К.   исполнять самостоятельно.

               Меру пресечения в отношении Бадаевой Н.К.  на апелляционный период оставить прежней -   подписку о невыезде.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухта РК.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

             Мировой судья                                                                Н.М.Тарасова