Решение по делу № 2-586/2013 ~ М-537/2013 от 22.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Приволжском районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти его жена, мать истца - ФИО3, как пережившая супруга вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти истец вступил в наследство, но нотариусом в устной форме было отказано в выдачи свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, общей площадью <данные изъяты>,0 кв.м., жилой – <данные изъяты>,1 кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> не указана общая площадь квартиры и не указана площадь земельного участка. Иным способом, кроме как через суд невозможно установить право собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал полностью, по вышеизложенным основаниям. Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования, на квартиру общей площадью <данные изъяты>,0 кв.м., жилой – <данные изъяты>,1 кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>, в связи с тем, что другими способами невозможно установить право собственности.

Администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, обратились с заявлением, в котором просят дело рассмотреть без их участия, требования признают полностью, против признания за истцом права собственности на квартиру и земельный участок, в порядке наследования, не возражают. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности не значится.

Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> ФИО5 требования признала полностью, против признания за истцом права собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>,0кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования, не возражает. Квартира и земельный участок действительно при жизни принадлежали наследодателям ФИО1 и ФИО3

Привлеченные в качестве третьего лица нотариальная контора <адрес>, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, представителя не направили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушав показания сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования ФИО1 о признании права собственности за ним в порядке наследования, на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии о ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.____). После его смерти его жена - ФИО3, как пережившая супруга вступила в наследство. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.____). После её смерти их сын - ФИО1 вступил в наследство, что подтверждается справкой выданной нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, никем не оспаривается и подтверждается материалами дела: договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес>. (л.д.___), что наследодателям ФИО1 и ФИО3 принадлежали на праве собственности квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, чтонотариус истцу отказал в выдачи свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, общей площадью <данные изъяты>,0 кв.м., жилой – <данные изъяты>,1 кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> не указана общая площадь квартиры и не указана площадь земельного участка.

По мнению суда, при таких обстоятельствах у истца нет других возможностей зарегистрировать свое право на квартиру и земельный участок, и суду необходимо установить за ним право собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> и администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района <адрес> о признании права собственности, в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>,0 кв.м., жилой – <данные изъяты>,1 кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Садретдинов Ф.Н.

2-586/2013 ~ М-537/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Корнилов В.В.
Ответчики
Администрация м.р. Приволжский
Суд
Приволжский районный суд
Судья
Садретдинов Ф. Н.
16.07.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2013[И] Передача материалов судье
16.07.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2013[И] Судебное заседание
30.07.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2013[И] Дело оформлено
04.09.2013[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее