Решение по делу № 1-61/2012 от 06.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                         Дело (...)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                            06 сентября 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В.,  при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Игнатова Б.А.,

подсудимого - Сидина С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Никитина А.Н., представившего ордер № 91, удостоверение № 487,

потерпевшего - <Ф.И.О.-1>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидина (...) года рождения, уроженца (...)обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидина С.В. совершил два эпизода угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(...)5. Сидина С.В., находясь (...) в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <Ф.И.О.-2>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью испугать потерпевшего, создавая у <Ф.И.О.-2> впечатление реальности угроз, подходя к потерпевшему, направил в сторону лица <Ф.И.О.-2> травматический пистолет марки «(...)» (...). Данную грозу <Ф.И.О.-2> воспринял реально, так как Сидина С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен.

Учитывая обстоятельства произошедшего у <Ф.И.О.-2> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, Сидина С.В., (...)5., находясь (...) в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с <Ф.И.О.-1>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью испугать потерпевшего, создавая у <Ф.И.О.-1> впечатление реальности угроз, подходя к потерпевшему, направил в сторону лица <Ф.И.О.-1> травматический пистолет марки «(...)» (...). Данную грозу <Ф.И.О.-1> воспринял реально, так как Сидина С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен.

Учитывая обстоятельства произошедшего у <Ф.И.О.-1> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Сидина С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший <Ф.И.О.-1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший <Ф.И.О.-2>  на заседание суда не явился, извещен надлежаще. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Учитывая, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано Сидина С.В. добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за вменяемые преступления не превышают 10 лет лишения свободы, предъявленное Сидина С.В. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому обвинение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ - угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Сидина С.В. (...)Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, принес потерпевшим извинения, принимая во внимание ходатайство трудового коллектива по месту работы подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидина (...) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ (эпизод в отношении <Ф.И.О.-2>) - в виде обязательных работ сроком 200 часов;

по ст.119 ч.1 УК РФ (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) (эпизод в отношении <Ф.И.О.-1>)-  в виде обязательных работ сроком 200 часов;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидина (...) окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения Сидина (...) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: травматический пистолет марки «(...)» (...) и три патрона к нему калибра 9 мм, который является орудием преступления и находится в комнате хранения оружия и боеприпасов УМВД России по г.Сыктывкару, передать в (...)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Н.В. Добровольская