Решение по делу № 2-1113/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-1113/2014 25 декабря 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,

с участием представителя истца Коломиец А.В.,

ответчика Серпакова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Савицкой М.М. к Воронцову А.В., Серпакову Е.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Савицкая М.М обратилась в суд с иском к Воронцову А.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 01.01.2012 между ИП Савицкой М.М. и ОМВД России «Приморский» был заключен договор на хранение задержанных транспортных средств, которое осуществлялось по адресу <адрес>. 13 июля 2013 года водитель Серпаков Е.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем истцу Воронцову А.В. на праве собственности, был задержан за нарушение ПДД, после чего транспортное средство <данные изъяты>, было эвакуировано на платную стоянку, которая принадлежит ИП Савицкой М.М., что подтверждается актом приемки транспортного средства. За хранение транспортного средства взималась плата по тарифу в размере <данные изъяты>. в час. Воронцов А.В., как собственник задержанного ТС, за весь период хранения транспортного средства <данные изъяты>, платы не осуществлял. На 16.10.2014 данных о том, что транспортное средство <данные изъяты> получено его собственником с платной стоянки не имеется. Таким образом, за Воронцовым А.В. образовалась задолженность за период с 14.07.2013 по 16.10.2014, в сумме <данные изъяты> Кроме этого, в связи с тем, что в штате ИП Савицкая М.М. не имеется юриста, с целью оказания юридической помощи, ею был заключен договор с <данные изъяты>, согласно которого ей были оказаны услуги по консультированию, подготовке искового заявления, сбору документов, а так же сотрудник указанной организации будет представлять ее интересы по настоящему гражданскому делу в суде. По данному договору ею была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> В связи с чем, просит взыскать с ответчика в ее пользу вознаграждение за хранение транспортного средства на стоянке в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в качестве расходов на оплату услуг представителя, и <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину.

Определением Новодвинского городского суда от 17.11.2014 Серпаков Е.С. привлечен к участию в деле по иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. 12 декабря 2014 Серпаков Е.С. привлечен соответчиком по делу.

Истец индивидуальный предприниматель Савицкая М.М., ответчик Воронцов А.В., третье лицо ОМВД России «Приморский» о дне слушания дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Коломиец А.В. и ответчик Серпаков Е.С. выразили намерение заключить мировое соглашение, условия которого занесены в протокол судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, ответчик Серпаков Е.С., являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Савицкой М.М. денежные средства за хранение данного транспортного средства на автостоянке, принадлежащей ИП Савицкой М.М., в сумме <данные изъяты> путем их уплаты в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до 30.01.2015, <данные изъяты> до 15.02.2015, <данные изъяты> до 15.03.2015, <данные изъяты> до 15.04.2015, <данные изъяты> до 15.05.2015, <данные изъяты> до 15.06.2015, <данные изъяты> до 15.07.2015, <данные изъяты> до 15.08.2015, <данные изъяты> до 15.09.2015, <данные изъяты> до 15.10.2015. Истец со своей стороны отказывается от остальной части своих требований к ответчикам в полном объеме. Стороны иных требований друг к другу не предъявляют и судебных расходов не заявляют, каждый оставляет их за собой.

Выслушав представителя истца Коломиец А.В., ответчика Серпакова Е.С., ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу и ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,152,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца индивидуального предпринимателя Савицкой М.М. - Коломиец А.В., по доверенности, с одной стороны, и ответчиком Серпаковым Е.С., с другой стороны, по которому:

ответчик Серпаков Е.С., являющийся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязуется выплатить индивидуальному предпринимателю Савицкой М.М. денежные средства за хранение данного транспортного средства на автостоянке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Савицкой М.М. , в сумме <данные изъяты>. путем их уплаты в следующем порядке: <данные изъяты> в срок до 30.01.2015, <данные изъяты> до 15.02.2015, <данные изъяты> до 15.03.2015, <данные изъяты> до 15.04.2015, <данные изъяты> до 15.05.2015, <данные изъяты> до 15.06.2015, <данные изъяты> до 15.07.2015, <данные изъяты> до 15.08.2015, <данные изъяты> до 15.09.2015, <данные изъяты> до 15.10.2015. Истец со своей стороны отказывается от остальной части своих требований к ответчикам в полном объеме. Стороны иных требований друг к другу не предъявляют и судебных расходов не заявляют, каждый оставляет их за собой.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Савицкой М.М. к Воронцову А.В., Серпакову Е.С. о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов