Решение по делу № 2-541/2017 ~ М-225/2017 от 08.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием Лесиной С.Е. и ее представителя Евдокимова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирновой И.А к Лесиной С.Е о взыскании долга,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова И.А. обратилась в Богородский городской суд с иском к Лесиной С.Е., требуя взыскать с нее х рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что при вступлении в наследство после смерти Лесиной Н.А. между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выплате ответчиком денежных средств в размере х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик составила расписку. Обязанность по оплате долга ответчиком не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ оплачено только х рублей, в связи с чем истец, считая указанную расписку подтверждением наличия договора займа, требует взыскать невыплаченную сумму долга и проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик и ее представитель с иском согласны частично. Не оспаривают фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, признают наличие задолженности в размере х рублей, сформировавшейся при указанных обстоятельствах, однако, полагая, что данная задолженность образовалась не в связи с наличием договора займа, считают необоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленной суду расписки следует, что ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере х рублей.

Из текста расписки не следует, что обязательство по оплате х рублей у ответчика возникло в результате заключения договора займа, из текста иска также следует, что между сторонами не заключался договор займа и соответствующие правоотношения не возникли, в связи с чем суд соглашается с позицией ответчика, что нормы законодательства, регламентирующие договор займа применению при рассмотрении настоящего дела не подлежат, поскольку факт передачи денег от истца ответчику не подтвержден.

Вместе с тем, согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Заключенное между сторонами соглашение о возникновении обязанности ответчика в сроки, определенные сторонами, передать истцу денежную сумму не оспаривается, наличие данной обязанности подтверждено не только фактом частичного ее исполнения со стороны ответчика, путем перечисления денежных средств в размере х рублей на счет истца, но и объяснениями самого ответчика в судебном заседании.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по выплате истцу х рублей, которое к настоящему моменту исполнено частично.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть долга в размере х рублей.

Кроме того, согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов производится с учетом изменений, имевших место в диспозиции п.1 ст.395 ГУ РФ, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (до ДД.ММ.ГГГГ) и исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом), их размер составляет:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка, Северо-Западный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	х	х	х	х	х	х
х	х	х	х	х

Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х рублей, а в дальнейшем до даты погашения обязательства – исходя из суммы оставшейся задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебной процедуры разрешения спора и об истечении срока давности обращения в суд судом обсуждены и признаны несостоятельными, по следующим основаниям.

Действующее законодательство не предусматривает обязательности досудебной процедуры урегулирования спора по искам граждан о взыскании задолженности по обязательствам. Договорными отношениями между сторонами также не предусмотрена подобная процедура.

Срок давности для указанной категории споров предусмотрен ст.196 ГК РФ и составляет 3 года с момента истечения срока, усатновленного соглашением сторон (ДД.ММ.ГГГГ). На момент подачи иска указанный срок не истек.

Также согласно ст.98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика истцу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой И.А к Лесиной С.Е удовлетворить.

Взыскать с Лесиной С.Е в пользу Смирновой И.А

задолженность в размере х рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере х рубля, в дальнейшем производить взыскание до даты погашения обязательства, исходя из суммы оставшейся задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Лесиной С.Е в пользу Смирновой И.А компенсацию расходов на оплату государственной полшины в размере х рублей,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья                                     С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>