Решение по делу № 2-284/2015 (2-4357/2014;) от 07.11.2014

дело 2-284 (2015г.)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2015г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 к Вишневской И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратилось в суд с исковыми требованиями к Вишневской И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Вишневской И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <рублей>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору в соответствии с п. 7 Кредитного договора Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, поручитель - ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать, за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства). Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <рублей> руб. Кредитором была произведена выдача денежных средств Вишневской И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. По состоянию на 10.09.2014г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <рублей>. состоящая из: ссудной задолженности <рублей> руб.; процентов за кредит <рублей> руб.; задолженности по неустойке <рублей> руб.

Между ОАО «Сбербанк России» и Вишневской И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме <рублей>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору в соответствии с п. 7 Кредитного договора Банком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, поручитель - ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать, за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства). Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <рублей>. Кредитором была произведена выдача денежных средств Вишневской И.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №. По состоянию на 10.09.2014г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <рублей>. состоящая из: ссудной задолженности <рублей>., процентов за кредит <рублей>.; задолженности по неустойке <рублей>. Просит взыскать с Вишневской И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Пермского отделения № 6984 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <рублей>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <рублей>, расходы по госпошлине в сумме <рублей>.

Предстатель истца ОАО «Сбербанк Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица Вишневская И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также месту регистрации согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю (<адрес>. Кроме того, согласно телефонограмме от 13.01.2015г. ответчица извещена о мести и времени слушания дела, пояснила, что будет участвовать в процессе.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

Поскольку корреспонденция ответчицей не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчице по последнему известному месту жительства и регистрации, ей не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчице. Неполучение судебных извещений ответчицей свидетельствует о злоупотреблении правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчицей производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Вишневской И.В. заключен кредитный договор № (л.д. 9-10). Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в размере <рублей> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» перечислил заемщику Вишневской И.В. денежные средства в размере <рублей>, о чем представлен мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19). Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по договору.

В свою очередь, заёмщик, согласно договору, принял на себя обязательства, а именно: возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 договора).

В обеспечение обязательств заемщиком по кредитному договору в соответствии с п. 7 кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 15-16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Вишневской И.В. заключен кредитный договор № (л.д. 23-24). Согласно договору заемщику был предоставлен кредит в размере <рублей> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора 21.03.2012г. ОАО «Сбербанк России» перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 320 000 рублей, о чем представлен мемориальный ордер № от 21.03.2012г. (л.д. 34). Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по договору.

В свою очередь, заёмщик, согласно договору, принял на себя обязательства, а именно: возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1 договора).

В обеспечение обязательств заемщиком по кредитному договору в соответствии с п. 7 кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 30-31).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и договором №, а именно п.6 договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитных договоров, Вишневская И.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем её задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила <рублей>, из которых: ссудная задолженность <рублей>, проценты по кредиту <рублей>, задолженность по неустойке <рублей>. Относительно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Вишневской составила <рублей>, из которых ссудная задолженность <рублей>, проценты по кредиту <рублей>, задолженность по неустойке <рублей>. Задолженность ответчицей не оспорена, расчеты судом проверен, является достоверными. Доказательств обратного ответчицей не представлено.

На основании изложенного требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <рублей>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <рублей> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчицы Вишневской И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <рублей>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <рублей>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 435 рублей 27 копеек.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице пермского отделения № 6984 к Вишневской И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить.

Взыскать с Вишневской И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице пермского отделения № 6984 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <рублей>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <рублей>, расходы по уплате госпошлины в размере <рублей>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :