Решение по делу № 1-52/2012 от 01.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-52/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

 г. Сыктывкар                                                                                                    01 августа 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А.,

при секретаре Туголуковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Моисеенко В.А.,

подсудимой Куклиной Е.В.1,

защитника - адвоката Никитина А.Н., представившего ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куклиной Е.В.1, <ДАТА2>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ,

установил:

Куклина Е.В.1 совершила действия по отчуждению имущества, подвергнутого описи или аресту, будучи лицом, которому это имущество вверено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Сыктывкарского городского суда <НОМЕР>, которым Куклина Е.В.1 обязана солидарно с <ФИО2> к уплате денежных средств в размере 377 925 рублей 41 копейки в пользу ООО «Русфинанс банк», возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, в рамках которого с целью принудительного исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем подвергнуто описи и аресту имущество Куклиной Е.В.1, а именно: автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оцененный в 350 000 рублей.

В ходе проведения исполнительного действия - описи имущества должника и наложения на него ареста, автомобиль, принадлежащий Куклиной Е.В.1, был оставлен ей на ответственное хранение, местом хранения установлена территория около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара, при этом Куклина Е.В.1 была предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 УК РФ <ДАТА3>.

В <ДАТА> года, более точное время дознанием не установлено, Куклина Е.В.1, предупрежденная судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 312 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений передала автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> с целью его продажи, а <ФИО2> продал <ФИО4> за 260 000 рублей автомобиль, который в рамках исполнительного производства <НОМЕР> был подвергнут описи и аресту и передан подсудимой на ответственное хранение с запретом на отчуждение, сокрытие и незаконную передачу данного имущества. Полученными от продажи арестованного имущества денежными средствами в размере 260 000 рублей Куклина Е.В.1 распорядилась по своему усмотрению.

<ДАТА> года судебным приставом-исполнителем проведена проверка сохранности подвергнутого описи и аресту <ДАТА6> и переданного на ответственное хранение Куклиной Е.В.1 имущества с целью его изъятия и направления на реализацию, однако арестованное имущество подсудимой представлено не было.

Подсудимая Куклина Е.В.1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая Куклина Е.В.1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность Куклиной Е.В.1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой Куклиной Е.В.1 по ч. 1 ст. 312 УК РФ - отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Куклиной Е.В.1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Куклиной Е.В.1, ранее не судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоящей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куклину Е.В.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Мировой судья                                                                     Е.А. Коюшева

Копия верна: