Решение по делу № 4/16-145/2020 от 16.03.2020

Материал № 4/16-145/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирс 22 апреля 2020 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Частикова О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,

осужденного Шулепова А.С.,

адвоката Наймушина А.Н., представившего удостоверение № 875 от 01.06.2016 и ордер № 063708 от 28.02.2020,

при секретаре судебных заседаний Кушковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству адвоката Наймушина А.Н. в интересах осужденного

Шулепова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области,

о замене неотбытой части наказания другим более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.02.2015 Шулепов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15.08.2018 переведен в колонию строгого режима на оставшийся срок.

Начало срока: 25.02.2015          Конец срока: 09.06.2022

Адвокат Наймушин А.Н. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Шулепову А.С., указав, что тот отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, в ИК-6 был трудоустроен рабочим, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет, 10 раз поощрялся, переведен на облегченные условия отбывания наказания; в ИК-20 не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест и состоянием здоровья, на беседы профилактического и воспитательного характера реагирует положительно, массовые мероприятия посещает, имеет грамоты, имеет постоянное место жительства, намерен трудоустроиться после освобождения.

Адвокат Наймушин А.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по материалу в связи с отказом от ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Шулепов А.С. поддержал ходатайство адвоката о прекращении производства по материалу в связи с отказом от ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация исправительного учреждения о дате и времени судебного заседания извещена; представитель в суд не явился.

В судебном заседании старший помощник прокурора Назаров Н.М. производство по материалу просил прекратить.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что производство по материалу следует прекратить в связи с заявлением, поступившим от адвоката Наймушина А.Н. об отказе от ходатайства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по материалу по ходатайству адвоката Наймушина А.Н. в интересах осужденного Шулепова Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Судья                     Частикова О.В.