Решение по делу № 2-267/2016 от 08.02.2016

                                    Дело № 2-267/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                         Горлова В.С.

с участием секретаря             Орловой Н.И.

представителя истца Савченко А.С.

представителя ответчика Тихоненкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гондарь В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ – Ключавто-Север» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, затрат на обеспечение сохранности имущества, расходов на оплату услуг представителя и на оформление доверенности

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указывает, что страховая компания несвоевременно осуществила выплату в счет возмещения имущественного ущерба в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства 307726 рублей 09 копеек, затраты на обеспечение сохранности автомобиля 33700 рублей, оплату услуг представителя 20000 рублей и расходы на оформление доверенности 1200 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что иск не основан на законе и не подлежит удовлетворению.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Гондарь В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ – Ключавто-Север».

Взыскана стоимость автомобиля 2000000 рублей, неустойка 2000000 рублей, моральный вред 50000 рублей, а так же штраф 2025000 рублей, оплата услуг представителя 15000 рублей, расходы на оформление доверенности 1200 рублей и расходы на проведение экспертизы 17360 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение было изменено, уменьшен размер неустойки до 1000000 рублей, а общая сумма уменьшена до 4575000 рублей.

Определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы ответчика на состоявшиеся по делу судебные решения для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СБСВ – Ключавто-Север» отказало в удовлетворении претензии Гондарь В.В. о возмещении денежных средств в связи с чем суд находит обоснованным и правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 92277 руб. 78 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактической оплаты взысканной суммы) в размере 215448 руб. 31 коп., а всего в сумме 307726 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат взысканию с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме и по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так же обоснованно заявлены, надлежащим образом подтверждены и подлежат взысканию расходы истца на хранение автомобиля в размере 33700 рублей и расходы на оформление доверенности представителю 1200 рублей.

Другие доводы представителя ответчика направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для отказа в иске являться не могут.

Заявленные в исковом заявлении расходы на оплату услуг представителей в сумме 20000 рублей суд находит несоразмерными.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 56 ГПК РФ).

Принимая во внимание объем и характер затрат, осуществленных при ведении данного дела применительно к составленным представителями документам, с учетом характера заявленного спора суд считает возможным уменьшить расходы на оплату услуг представителей до 5000 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 929 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-Ключавто-Север» <данные изъяты> в пользу Гондарь В.В. 347626 (Триста сорок семь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 09 копеек, в том числе:

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307726 руб. 09 коп.;

расходы на хранение автомобиля 33700 руб.;

расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.;

расходы на оформление доверенности 1200 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Н.И. Орлова