Решение по делу № 2-332/2019 ~ М-173/2019 от 12.02.2019

Гр.дело № 2- 332/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» апреля 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Голевой И.А.

с участием ответчика Пилюгиной К.А., представителя ответчика Андросова В.Д. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова ФИО10 к Пилюгиной ФИО9 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Решетников Д.В. обратился в суд с указанным иском, просит признать информацию, размещенную 12.01.2019 года в 12658 на сайте ГУП «Стоматологическая поликлиника №2 г.Белгорода» в отношении врача стоматолога-хирурга Решетникова Д.В. не соответствующей действительности, порочащей честь, достоинство, деловую и профессиональную репутацию врача; удалить с сайта ГУП «Стоматологическая поликлиника №2 г.Белгорода» информацию, порочащую честь, достоинство, деловую и профессиональную репутацию; разместить на сайте ГУП «Стоматологическая поликлиника №2 г.Белгорода» опровержение указанных сведений, которые довести до пользователей сети «Интернет», взыскать с Пилюгиной К.А. компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы на представителя в размере 12000 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что ответчиком допущена публикация на сайте ГУП «Стоматологическая поликлиника №2 г.Белгорода», которая порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

Судебное заседание по делу назначалось на 20.03.2019 года, истец и его представитель были извещен о дне и месте слушания дела. В судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 03.04.2019 года. Истец и его представитель Веймер Л.В. извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Однако, в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Пилюгина К.А. и ее представитель Андросов В.Д. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Решетникова ФИО11 к Пилюгиной ФИО12 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Копию определения направить истцу для сведения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Л. А. Туранова