Решение по делу № 33-6976/2016 от 14.10.2016

Дело № 33-6976/2016

определение

г. Тюмень                          05 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда                        в составе:

председательствующего	Кучинской Е.Н.
судейпри секретаре	Малининой Л.Б. и Хамитовой С.В.Квиникадзе И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Кремлевой Е.К. на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

«Признать за Рожковым В.В. право собственности на <.......> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <.......> кв.м., находящийся по адресу: <.......>».

Рассмотрев заявление лица, не привлеченного к участию в деле, Кремлевой Е.К. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, судебная коллегия

установила:

Рожков В.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Тобольска               о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит <.......> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, тогда как собственником другой <.......> доли                        на указанный выше объект недвижимости являлся Кремлев А.И.                               По утверждению Рожкова В.В., <.......> между ним                                          и Кремлевым А.И. был заключен договор купли-продажи <.......> доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, что подтверждается распиской, однако оформить в единоличную собственность указанный объект недвижимости истцу не представляется возможным, так как                               в <.......> Кремлев А.И. умер. Поскольку с <.......> Рожков В.В. открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорной долей жилья, поддерживает домовладение в надлежащем состоянии и производит                           его ремонт, истец просил признать за ним право собственности на <.......> долю данного жилого дома в силу приобретательной давности.

Определениями суда от 25 сентября 2015 года и от 21 октября                      2015 года в качестве соответчиков по делу были привлечены Кремлева А.Г. и Шестакова Т.А. соответственно.

На основании определения суда от 17.12.2015г. производство по делу по иску Рожкова В.В. к Кремлевой А.Г. и Шестаковой Т.А. о признании права собственности на <.......> долю жилого дома было прекращено в связи                      со смертью ответчиц.

В судебном заседании представитель истца Яхяева Ю.В.                            на удовлетворении требований своего доверителя настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации города Тобольска Пономарева Г.Р. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Дело было рассмотрено в отсутствие истца Рожкова В.В., извещенного                       о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым                             не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле, Кремлева Е.К.

В апелляционной жалобе Кремлева Е.К. просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на неправильное определение судом при разрешении спора обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела,                                      и на разрешение судом постановленным решением вопроса о ее правах. Кремлева Е.К. не соглашается с выводом суда о том, что Кремлев А.И. <.......>, умерший <.......> и проживавший на день смерти по адресу: <.......>, являлся собственником спорной доли жилья, так как согласно правоустанавливающим документам, собственником <.......> доли данного объекта недвижимости являлся ее супруг - Кремлев А.И., <.......>, умерший <.......>, проживавший в квартире № <.......> дома № <.......> <.......>. Остальные доводы жалобы сводятся к тому, что Кремлева Е.К. является наследником первой очереди умершего Кремлева А.И., тогда как она судом к участию в деле не привлекалась,                  при этом суд уменьшил состав наследства ее наследодателя.

17 ноября 2016 года в Тюменский областной суд от Кремлевой Е.К. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 декабря 2015 года.

Учитывая, что в силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, судебная коллегия признает необходимым принять от лица,                               не привлеченного к участию в деле, Кремлевой Е.К. отказ                                             от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять от лица, не привлеченного к участию в деле, Кремлевой Е.К. отказ от апелляционной жалобы на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 декабря 2015 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе лица,                   не привлеченного к участию в деле, Кремлевой Е.К.                 на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 17 декабря 2015 года – прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: