Решение по делу № 2-5883/2013 ~ М-4841/2013 от 24.07.2013

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 сентября 2013 года. гор. Ногинск.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

При секретаре Жилиной Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Коваленко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице филиала Московского банка, обратился в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему револьверной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживанием кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.1 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Срок средита-36 месяцев, процентная ставка-<данные изъяты>. Согласно Условиям, погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>: основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, неустойка-<данные изъяты>. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, но последний до настоящего времени задолженность не погасил. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, и суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В связи с тем, что фактическое место пребывания ответчика не известно, суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил в качестве представителя ответчика по настоящему делу, адвоката – Крылышкину В.Г., обеспечив право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат – Крылышкина В.Г. иск не признала, показав, что ей не известна позиция ответчика по данному иску.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав в полном объеме представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему револьверной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживанием кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с п. 3.1 Условий операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Срок средита-36 месяцев, процентная ставка-<данные изъяты>. Согласно Условиям погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Суду представлены необходимые расчеты суммы задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со п.4.1.5 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по каре, а ответчик обязуется досрочно её погасить. Ответчику неоднократно направлялось требование о погашении задолженности, но последний до настоящего времени задолженность не погасил.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Коваленко Ю. А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО « Сбербанк России»:

- <данные изъяты> - основной долг,

- <данные изъяты> -просроченные проценты,

- <данные изъяты> – неустойка,

- <данные изъяты>- возврат уплаченной государственной пошлины,

А всего деньги в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Ногинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>