Решение по делу № 2-5416/2016 от 15.03.2016

№ 2-5416/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                         18 мая 2016 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Григорьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Шайхутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Шайхутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 25.06.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор №ф на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14 % и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке 0,095 % в день.

Истец ОАО КБ «Пойдем!» просит взыскать с ответчика Шайхутдинова А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец ОАО КБ «Пойдем!» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шайхутдинов А.А. предъявленные исковые требования признал, заявил ходатайство о снижении неустойки, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., суд исходит из того, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявление ответчика, его тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, суд считает необходимым уменьшить пени по просроченному основному долгу до 1000 рублей, пени по просроченным процентам до 1000 рублей.

Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика Шайхутдинова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3241 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Шайхутдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров