Решение от 15.04.2015 по делу № 2-271/2015 от 30.01.2015

Дело № 2- 271/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Черепаново 15 апреля 2015 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

с участием прокурора Худякова Д.К.,

истца Задворных И.А.,

ответчика Максименко А.В.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задворных И. А. к Максименко А. В. о компенсации морального вреда к ............» о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка,

установил:

Задворных И.А. обратилась в суд с иском к Максименко А.В. о возмещении вреда здоровью, утраченного заработка и компенсации морального вреда. В обосновании своих требований указав, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правой голени и затылочной области, амиапия сетчатки обоих глаз. В результате происшествия она находилась на стационарном лечении с ............ по (дата) продолжала находиться на амбулаторном лечении. Размер утраченного ею заработка составляет ............ рублей. Ею понесены расходы в сумме ............ рублей на восстановления здоровья, которые подтверждаются чеками. В результате действий ответчика причинен физический и моральный вред, она потеряла трудоспособность, была госпитализирована и не могла ухаживать за своим несовершеннолетним ребенком, у неё не было средств на содержание его, после чего сильно переживала. Врач хирург рекомендовал посещение врача невролога, офтальмолога и санитарно-курортного лечения, на которое необходимо тоже денежные средства. Моральный вред причинен действиями ответчика и она его оценивает в сумме ............ рублей, так как он не раскаялся и не осознал своего поступка, ни каких действий не принимал в восстановлении её здоровья и морального состояния. Просит взыскать с Максименко А.В. в её пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере ............ рублей, в счет возмещения вреда здоровью-............ рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме ............ рублей.

Истец в судебном заседании уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчика в её пользу причиненный моральный вред в размере ............ рублей, а так же с ответчика страховой компании «............» в её пользу материальный вред в размере ............ рублей за лечение, ............ рублей заработная плата.

Ответчик Максименко А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, согласен с суммой компенсации морального вреда в сумме ............ рублей.

Представитель ответчика ОАО «............» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, кроме этого указал, что требования истицы о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение не соответствуют закону, поскольку ОАО «............» прав истицы не нарушало. Кроме того, истицей нарушен досудебный порядок предъявления претензии о добровольном удовлетворении требований, т.к. с заявлением на выплату страхового возмещения в ОАО «............» Задворных И.А. не обращалась.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2: «Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с (дата) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после (дата)», в данном случае ДТП имело место (дата).

На основании ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, гл.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ № от (дата) г.), считает требования, заявленные в отношении ОАО «ЖАСО» не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего оставить заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд определил исковые требования Задворных И.А. оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, о том, что ............ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Максименко А.В. и Задворных И.А., при этом последней причинены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью. Вина Максименко А.В. установлена постановлением о назначении административного наказания по ч. ............ КРФоАП.

Согласно страхового полиса № гражданская ответственность Максименко А.В. застрахована в ОАО «............». Однако истец Задворных И.А. к ответчику ОАО «............» не обращалась, следовательно ею нарушен досудебный порядок предъявления претензии о добровольном удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ............ «............» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.