Решение по делу № 1-53/2012 от 28.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                    К делу №1- /2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 28 августа 2012 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника  прокурора Майкопского района Республики Адыгея Бадиева З.К.,

подсудимого - Кривоносова Дмитрия Александровича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 050480 от 28.08.2012 года.при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению

Кривоносова Дмитрия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>

- <ДАТА4> по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка сроком на 8 месяцев;

-  <ДАТА5> по ч.1 ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка сроком на 8 месяцев. На основании  ст. 70 УК РФ назначено наказание на  общий срок  1 год 4 месяца.

- постановлением от 23.12.2011 г. наказание по приговору от 18.11.2008 г. 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработка заменено на 90 дней лишения свободы в колонии поселения. Наказание отбыто 16.02.2012 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Ф,  

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов Д.А., будучи ранее судимым и имея не снятую судимость за аналогичное преступление, вновь совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка при следующих обстоятельствах:

Кривоносов Д.А.   согласно Решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА8> обязан к уплате алиментов на содержание дочери: <ФИО1> <ДАТА9> рождения в размере 1207 руб. ежемесячно с <ДАТА10>  до совершеннолетия ребенка

Однако, Кривоносов Д.А., будучи полностью трудоспособным, неимея противопоказаний к трудовой деятельности  официально не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит, добровольной помощи ребёнку не оказывает, живет за счет случайных заработков, с которых алименты не выплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает.

Сумма задолженности Кривоносова Д.А.   по алиментам за период с 10.06.2009 г. г. по 27.10.2011 г.  составляет 35 727 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать семь) руб. 04 коп.   

Подсудимый Кривоносов Д.А. в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения,   свою вину в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст. 157 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения. Дополнительно  пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства,  и каковы его процессуальные последствия.  Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Кривоносова Д.А.   адвокат Кохужева Ф.М.  в судебном заседании мировому судье пояснила, что данное ходатайство её  подзащитный  заявил  посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ  счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшего т.к. его неявка не является препятствием к продолжению судебного разбирательства.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Кривоносова Д.А., с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Злостное уклонение от уплаты алиментов - продолжаемое преступление и считается оконченным с момента установления фактов, подтверждающих признаки злостности. Злостным уклонением считается невыплата алиментов после письменного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, которые Кривоносов Д.Н. лично получал под роспись 08.04.2011 г., 14.04.2011 г., 10.10.2011 г., 22.10.2011 г.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о виновности Кривоносова Д.А. в совершении злостного уклонения от уплаты по решению суда  средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2011 года).  

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание,  по делу не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, мировой судья отмечает, что Кривоносов Д.А. официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным напитками, неоднократно задерживался за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства и месту отбытия наказания  в ФКУ КП №3 УФСИН России по РА характеризуется посредственно.  Однако,  на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного следствия поведение Кривоносова Д.А.   адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в её психической полноценности.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Кривоносову Д.А. мировой судья  приходит к убеждению, что к подсудимому  следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных  работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Кривоносову Д.А.   указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не является инвалидом первой группы или военнослужащей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Кривоносов Дмитрия Александровича   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ (в редакции  Федерального закона от 21.07.2011 года)  и назначить ему наказание виде исправительных  работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения  Кривоносову Д.А.   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.  

Процессуальные издержки с осуждённого Кривоносова Д.А. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: исполнительное производство №08/04/01 от 25.102004 года в отношении Кривоносова Д.А. находящееся на хранении в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульский возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке через мирового судью в Майкопскийрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                          М.В. Сапунов