Решение по делу № 2-2312/2015 от 23.07.2015

К делу № 2-2312/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

судьи                                                                          Быховец М.А.

при секретаре                                                                   ФИО5,

с участием истца                                        ФИО2,

ответчика                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Иванченко М.С. к Ковальчук О.П.» о взыскании суммы причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 34.755,82 рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО3 повредила ворота на <адрес>. В ходе расследования уголовного дела по данному факту проводилась экспертиза, определившая причиненный ущерб.

В судебном заседании истец Иванченко М.С. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ковальчук О.П. возражала против удовлетворения иска, поскольку не согласна с результатами расследования уголовного дела, однако постановление следователя не обжаловала.

Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемой ФИО3, 1961 года рождения, прекращено уголовное дело по ч.1 ст.167 УК РФ (умышленное повреждение чужого имущества) в связи с применением амнистии.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повредила подъемные гаражные ворота в доме ФИО2, причинив материальный ущерб в размере 34.775,82 рублей, что следует из проведенной по делу экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования обоснованны и основаны на законе.

Судебные издержки взыскиваются с Ковальчук О.П. в порядке ст.103 ГПК РФ.

    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук О.П. в пользу Иванченко М.С. сумму причиненного ущерба в размере 34.755 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Взыскать с Ковальчук О.П. в доход государства государственную пошлину в размере 1.242 (одна тысяча двести сорок два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: