Решение по делу № 33-2367/2014 от 20.02.2014

Судья: Мельников С.А.                                                      Дело: № 22-227

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2012 года кассационную жалобу осужденного М.Р.Р. на постановление Сарапульского городского судаУдмуртской Республики от 7 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, удовлетворено частично.

М.Р.Р. считается осужденным по:

- приговору мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска УР от 21 июня 2006 года по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), без изменения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

- приговор Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 марта 2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

М.Р.Р. осужден приговороммирового судьи судебного участка № 5 Устиновского районаг. Ижевска УР от 21 июня 2006 года осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 марта 2007 года осужден по ч.3 ст.33 и ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам в виде лишения свободы, без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам в виде лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 01 сентября 2006 года.

М.Р.Р. обратился в Сарапульский городской судУР с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоровв соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания с учетом Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением Сарапульского городского судаУдмуртской Республики от 7 октября 2011 вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный М.Р.Р. не согласился с постановлением судьи. Просит о пересмотре приговора и большем снижении наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора города Сарапула Титова А.О. считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, постановление суда законным и обоснованным, приводит тому доводы. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного-удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судопроизводства, судебная коллегия судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.1 ст.159 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде исправительных работ и ареста, изменения в части наказания в виде лишения свободы не внесены. В санкции ч.3 ст.162 и ч.4 ст.150 УК РФ указанным законом изменения не внесены.

При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суду обоснованно вынес указанное решение.

Постановление судьи основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского судаУдмуртской Республики от 7 октября 2011 года в отношении М.Р.Р. о смягчении наказания в связи с изменением действующего законодательства оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                            Судья: