Решение по делу № 1-32/2017 (1-350/2016;) от 19.12.2016

КОПИЯ

Дело № 1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Нерюнгри 24 января 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Мартя Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нерюнгри Пилипенко И.И., обвиняемого Золотайко В.П., защитника Стрибуль А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотайко В.П., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут 05 ноября 2016 года до 16 часов 17 минут 07 ноября 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Золотайко В.П. находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, достоверно зная о наличии на охраняемой территории строительной площадки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, отключенного от электросети кабеля силового <данные изъяты>, испытывая материальные трудности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения решил совершить хищение данного кабеля, и реализовать его в пункт приема цветного металла в <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Золотайко В.П., в период времени с 15 часов 00 минут 05 ноября 2016 года до 16 часов 17 минут 07 ноября 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приехал к забору охраняемой территории строительной площадки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № со стороны здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно с целью кражи, через имеющееся в заборе отверстие, проник на охраняемую территорию строительной площадки <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый № являющуюся хранилищем.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Золотайко В.П., в период времени с 15 часов 00 минут 05 ноября 2016 года до 16 часов 17 минут 07 ноября 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на охраняемой территории строительной площадки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, безвозмездно, <данные изъяты> похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно <данные изъяты>, общей длиной <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> за один метр, на общую сумму <данные изъяты>, предварительно отрезав их при помощи заранее приготовленных им инструментов - канцелярского ножа и ножниц по металлу, от отключенного от электросети кабеля силового <данные изъяты>, обратив похищенный кабель в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Золотайко В.П., потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия Золотайко В.П. предъяено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего Б. в ходе предварительного следствия заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотайко В.П. в связи с примирением сторон, так как Золотайко В.П. возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился, потерпевшая сторона примирилась с Золотайко В.П. и претензий к нему не имеет.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Золотайко В.П. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в целях прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Золотайко В.П. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме, извинился.

Защитник-адвокат Стрибуль А.А. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый Золотайко В.П., раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, извинился, в связи с чем в настоящее время перестал быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании не участвовал.

Государственный обвинитель Пилипенко И.И. не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что обвиняемым совершено преступление средней тяжести, он раскаялся в содеянном, возместил ущерб причиненный преступлением, извинился, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершенное Золотайко В.П., предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, а также пояснений участников судебного заседания следует, что Золотайко В.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, вину в содеянном признал полностью, возместил ущерб причиненный преступлением, извинился, что свидетельствует о том, что Золотайко В.П. осознал противоправность своих деяний, в силу чего перестал быть общественно опасным.

Поскольку диспозиция ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Золотайко В.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 и пунктом 2 статьи 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░