Решение по делу № 2-616/2015 (2-3824/2014;) от 16.12.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания ФИО1 с участием заявителя ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлениям ФИО5 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об отмене исполнительных листов, прекращении исполнительных производств

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО5 обратился с заявлением, в котором просил суд: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный <адрес> городским судом, по взысканию с ФИО5 в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» задолженности, в размере: <данные изъяты> рублей отменить.

Постановление о возбуждении исполнительного производство № - ИП, возбужденное судебным приставом -исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2 отменить, а исполнительное производство прекратить.

Заявитель ФИО5 обратился с заявление просил суд: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный <адрес> городским судом, по взысканию с ФИО5 в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» задолженности, в размере: <данные изъяты> рублей отменить.

Постановление о возбуждении исполнительного производство № - ИП, возбужденное судебным приставом -исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2 отменить, а исполнительное производство прекратить.

Заявитель ФИО5 обратился с заявление просил суд: исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный <адрес> городским судом, по взысканию с ФИО5 в пользу ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» задолженности, в размере: <данные изъяты> рублей, отменить.

Постановление о возбуждении исполнительного производство

№ - ИП, возбужденное судебным приставом -исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> ФИО3 отменить, а исполнительное производство прекратить.

В обоснование заявлений указал, что <адрес> городским судом <адрес> по гражданскому делу № выданы три исполнительных листа, в которых неверно указан его адрес проживания, вместо <адрес> указан <адрес>. По данному адресу он никогда не проживал, поэтому данная ошибка влечёт ничтожность исполнительных документов в целом. Постановления о возбуждении исполнительных производства содержат ту же ошибку в указании адреса его проживания. С учётом этих ошибок постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств являются незаконными.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании заявитель ФИО5 заявления поддержал, пояснил, что из-за ошибки он не был своевременно уведомлён о возбуждении исполнительных производств, узнал об этом только когда были арестованы его банковские счета, что повлекло нарушение прав, просил заявления удовлетворить.

В судебное заседание судебный пристав исполнитель не явился, извещён.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, принимает решение об отказе в удовлетворения заявлений по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что Постановление о возбуждении исполнительного производство № - ИП, возбужденное судебным приставом -исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. получено должником ДД.ММ.ГГГГ.; Постановление о возбуждении исполнительного производство № - ИП, возбужденное судебным приставом -исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2 получено должником ДД.ММ.ГГГГ.; Постановление о возбуждении исполнительного производство № - ИП, возбужденное судебным приставом -исполнителем <адрес> ОСП УФССП по <адрес> ФИО2 получено должником ДД.ММ.ГГГГ

В исполнительных листах выданных <адрес> городским судом и Постановлениях о возбуждении исполнительного производства адрес должника указан: <адрес>, пос. развилка <адрес>. Согласно гражданского паспорта должник проживает в <адрес>.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно)

Оспариваемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему законом полномочий, соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и направлены на правильное и своевременное исполнение решения <адрес> городского суда <адрес>.

При этом указание в исполнительном документе неправильного адреса должника само по себе не является основанием для возвращения исполнительного документа. Постановления о возбуждении исполнительных производств должником получены, информация о фактическом месте жительства до сведения судебного пристава – исполнителя доведена. Заявитель не лишён права оспаривать действия судебного пристава – исполнителя с учётом его ненадлежащего извещения.

На основании части 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, суд считает, что оснований к удовлетворению заявления не имеется.

На основании изложенного, статьи 258 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО5 к <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> об отмене исполнительных листов, прекращении исполнительных производств: № – ИП, № – ИП; № - ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.