Решение по делу № 1/2-2/2018 (1/2-50/2017;) от 29.12.2017

Дело №1/2-2/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года п.Новый Торьял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новоторьяльского района Республики Марий Эл Протасова А.Ю.,

потерпевшего И.В.А.

подсудимой Степачевой О.В.,

защитника – адвоката Грошевой О.А., представившей удостоверение №397 и ордер 000357,

при секретаре Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Степачевой Оксаны Викторовны, родившейся <…> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Степачева О.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти Степанову А.А. при следующих обстоятельствах:

<…> года в период времени с <…> Степачева О.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <…> по месту жительства своей дочери С.О.А. и ее супруга Степанова А.А., совместно с последними распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного между С.О.А. и ее супругом Степановым А.А. произошла ссора на бытовой почве, переросшая в обоюдную драку, в ходе которой Степанов А.А. применил насилие в отношение С.О.А. В результате указанных противоправных действий Степанова А.А. у Степачевой О.В., на почве личных неприязненных отношений, а также из-за применения насилия к дочери, возник преступный умысел на убийство Степанова А.А.

Реализуя задуманное, <…> года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в жилой части квартиры, расположенной по адресу: <…> Степачева О.В., действуя умышленно, с целью убийства Степанова А.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Степанова А.А. и желая этого, взяла в помещении кухни квартиры по указанному выше адресу нож, и, используя его в качестве орудия убийства, нанесла Степанову А.А. один удар клинком указанного ножа в область расположения жизненно важных органов – шею Степанова А.А.

При этом, совершая вышеуказанные преступные действия, Степачева О.В. осознавала, что своими действиями она неизбежно причинит смерть Степанову А.А. и желала этого.

Своими умышленными преступными действиями Степачева О.В. причинила Степанову А.А. повреждение в виде раны на коже передней поверхности шеи, непосредственно слева от срединной линии, на 4 см выше верхнего края левой ключицы, в 136 см. от подошвенной поверхности левой стопы, концы ориентированы горизонтально, веретенообразной формы, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх с повреждением мягких тканей, с повреждением правой доли щитовидной железы, правой общей сонной артерии, общей длиной раневого канала 5,5 см., с кровоизлияниями по ходу раневого канала, которые образовались от однократного действия колюще-режущего орудия, чем мог быть и клинок ножа и другой подобный ему предмет, незадолго до момента наступления смерти, повлекли за собой угрожающее жизни состояние и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученных в результате преступных действий Степачевой О.В. телесных повреждений потерпевший Степанов А.А. скончался в ГБУ Республики Марий Эл <…> Смерть его наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие раны шеи с повреждениями правой общей сонной артерии, правой доли щитовидной железы.

В судебном заседании Степачева О.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 105 УК РФ признала частично, пояснила суду, что умысла на убийство Степанова А.А. не имела.

Суду показала, что <…> года около 19 часов она приехала в гости к дочери С.О.А.. У Степанова А.А. был день рождения. Ее дочь, Степанов А.А. и дядя Степанова – И.В.А. в помещении кухни квартиры С. О.А. употребляли спиртные напитки. Когда водка кончилась, Степанов А.А. и И.В.А. сходили еще в магазин и принесли две бутылки водки. Позже дочь О. и Степанов А.А. стали собираться в магазин и между ними возникла ссора, в ходе которой Степанов А.А. и С. О.А. стали наносить друг другу удары. Степачева О.В. встала между ними. В один момент Степанов А.А. схватил С. О.А. и потащил в коридор, при этом Степанова О.А. нанесла пустой стеклянной бутылкой один удар в область головы Степанова А.А. Разозлившись на действия С.О.А., Степанов А.А. схватил ее за волосы и уронил на пол помещения коридора, возле ванной комнаты. Сел на нее и стал душить. Она потребовала Степанова А.А. отпустить С.О.А., сказав, что в противном случае она его ударит.

Далее Степанов А.А. отпустил С. О.А., встал. В один момент он ударил Степачеву О.В. в область виска, она ударила его, потом Степанов А.А. ее оттолкнул. Степачева О.В. отшатнулась в сторону, увидела нож, взяла его и пригрозила Степанову А.А., что ударит его. Степанов сказал: «Давай ударяй, Вы и можете только лишь об этом говорить». Хотела ударить в другое место, чтобы он успокоился, но попала в шею Степанова А.А.. Степанов А.А. стал оседать. Вытащив нож из шеи Степанова А.А., Степачева О.А. выбросила его на пол под стол. После данного удара из образовавшейся раны на шее Степанова А.А. стало кровоточить. С. О.А. и И.В.А. пытались тряпкой остановить кровь. Дочь О. вызвала скорую помощь.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой в суде и в ходе предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ исследованы показания подсудимой Степачевой О.В., данные ей в ходе предварительного следствия.

Из протокола допросаСтепачевой О.В.в качестве подозреваемой от <…>, проведенного с соблюдением требований УПК РФ с участием защитника, следует, что <…> Степачева О.В., ее дочь – С.О.А., супруг С. О.А. – Степанов А.А. и И.В.А. в помещении кухни квартиры С.О.А., расположенной по адресу: <…> употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между С. О.А. и ее супругом – Степановым А.А. возникла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары по телу. После этого Степанов А.А. схватил С.О.А. за волосы и потащил в коридор, расположенный между помещениями кухни и прихожей. Далее Степачева О.А. услышала звук разбитого стекла, в связи с этим поняла, что С. О.А. ударила стеклянной бутылкой по голове Степанова А.А. Затем Степанов А.А. уронил С.О.А. на пол и схватил ее руками за шею. Увидев происходящее, Степачева О.В. разняла Степанова А.А. и С. О.А. В это же время Степанов А.А. нанес один удар кулаком руки по лицу Степачевой О.В., в ответ на это Степачева О.А. также нанесла один удар кулаком руки по лицу Степанова А.А. Отойдя на кухню, Степачева О.В. услышала крик дочери – С. О.В., после чего со стола взяла в правую руку кухонный нож и подошла к стоящему в коридоре Степанову А.А. В данный момент С.О.А. прошла на кухню и находилась в помещении кухни. Будучи злой на Степанова А.А. за его действия, Степачева О.В., стоя перед Степановым А.А., нанесла последнему один удар лезвием ножа в область шеи. После данного удара из образовавшейся раны на шее Степанова А.А. стало кровоточить. В последующем С.О.А. и И.В.А. пытались оказать Степанову А.А. медицинскую помощь. Позже Степанов А.А. был госпитализирован в медицинское учреждение, где от полученного ножевого ранения скончался. (т.1 л.д.83-87).

Аналогичные показанияСтепачева О.В.давала, будучи допрошенной в качестве обвиняемой 10 октября 2017 года, 25 декабря 2017 года (т.1 л.д. 125-129, т.2 л.д. 122-126).

После оглашения указанных показаний, подсудимая Степачева О.В. в судебном заседании подтвердила их достоверность. Пояснила суду, что на момент дачи показаний следователю не могла вспомнить, где находилась ее дочь в момент, когда она ударила Степанова А.А. Пояснила, что после того, как Степанов А.А. отпустил ее дочь О. в коридоре, он ударил Степачеву О.В., она ударила его, потом он ее оттолкнул. Степачева О.В. схватила нож и пригрозила, что ударит Степанова А.А.. На что Степанов А.А. ответил: «Давай ударяй, Вы и можете только лишь об этом говорить». После этих слов Степачева О.В. нанесла удар Степанову А.А. и попала в область шеи.

Показания, данныеСтепачевой О.В. в ходе судебного заседания, в целом согласуются с показаниями, данными ей в ходе предварительного следствия, а также согласуются с другими исследованными судом доказательствами и являются последовательными.

Вина Степачевой О.В. в предъявленном обвинении установлена в судебном заседании совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ПотерпевшийИ.В.А. в судебном заседании показал, что умершийСтепанов А.А. приходился емуплемянником. <…> года у Степанова А.А. был день рождения.<…> он на принадлежащей ему автомашине довез И. В. А. до пос. Новый Торъял из пос. Сернур Республики Марий Эл. Прибыв в пос. Новый Торъял они прошли в квартиру С. О.А., где находились Степанов А.А., его супруга – С.О.А. и малолетние дети. В последующем он поздравил Степанова А.А. с днем рождения и уехал домой. Около 01 часа 00 минут <…> года позвонила Степанова О.А. и сообщила, что ее мама – Степачева О.В. нанесла один удар лезвием ножа в область шеи Степанова А.А., в результате чего последний скончался в медицинском учреждении. Со слов брата – И. В.А. и С. О.А., <…> года в вечернее время в квартире С. О.А. в момент употребления спиртного между С. О.А. и Степановым А.А. возникла ссора, в ходе которой Степачева О.В. взяла в руку нож с кухонного стола и ударила Степанова А.А. в область его шеи.

СвидетельЯ.И.А. суду пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № 10 МО МВД России «Советский». <…> года в дежурную часть ОП № 10 МО МВД России «Советский» поступило сообщение о нанесении в квартире по адресу: <…> Степанову А.А. ножевого ранения. После данного сообщения он в составе оперативной группы выехал по указанному адресу. По прибытии в квартиру, он обнаружил двух женщин, а именно С. О.А. и ее мать – Степачеву О.В. В квартире были разбросаны вещи, лежала перевернутая стиральная машина. На полу было много крови. С их слов в ходе распития спиртных напитков между Степановым А.А. и С. О.А. произошла ссора. В какой-то момент в ходе ссоры Степачева О.В. нанесла удар ножом в область шеи Степанова А.А., в результате чего у Степанова А.А. пошла кровь. В дальнейшем он доставил Степачеву О.В. в служебное помещение ОП № 10 МО МВД России «Советский», где у нее была изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления, а именно штаны, кофта, кроссовки, о чем им составлен соответствующий акт изъятия.

СвидетельС. Т.Н. в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУ Республики Марий Эл «Новоторъяльская ЦРБ». <…> года около 21 часа в день ее дежурства в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов с сообщением о ножевом ранении мужчины в квартире, расположенной по адресу: <…> По прибытию она прошла в указанную квартиру, где на полу, между помещениями кухни и прихожей лежал мужчина, у него было поталогическое дыхание. Возле него стоял другой мужчина, который руками пытался остановить кровь. Она стала оказывать лежащему на полу мужчине первую медицинскую помощь. В ходе разговора Степачева О.В. пояснила, что именно она ударила данного мужчину ножом. На момент приезда на полу в коридоре и кухне имелось множество пятен крови. В последующем мужчина с ножевым ранением в области шеи госпитализирован в ГБУ РМЭ «Новоторъяльская ЦРБ», где от полученного ранения скончался.

СвидетельС.О.А. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Степачевой О.В. <…> года около 19 часов она, ее мать – Степачева О.В., ее супруг Степанов А.А. и И. В.А., являющийся дядей Степанова А.А., в помещении кухни квартиры по адресу: <…>, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между С.О.А. и Степановым А.А. из личной неприязни возникла ссора, в ходе которой они друг другу стали наносить удары. Степачева О.В. встала между ними, пыталась успокоить Степанова А.А. Потом Степанов А.А. схватил ее. В это время она нанесла пустой стеклянной бутылкой один удар в область головы Степанова А.А. Разозлившись на ее действия Степанов А.А. схватил ее за волосы и уронил на пол, расположенного между помещениями кухни и прихожей. Схватил ее за горло, но удушения она не почувствовала. Степачева О.В. потребовала Степанова А.А. отпустить ее. Потом она услышала звук столовых приборов, которые лежали на подоконнике. Степанов А.А. отпустил ее, встал на ноги, при этом более ее не удерживал, ее не избивал, после чего повернулся в сторону стоящей в помещении кухни Степачевой О.В. и, обращаясь к последней, сказал: «Давай ударяй, Вы можете только лишь об этом говорить». Факт нанесения Степачевой О.В. удара ножом она не видела, только лишь поняла, когда на нее полилась кровь из шеи Степанова А.А. Потом она и И. В.А. пытались остановить кровь у Степанова А.А.

В порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеляС.О.А., данных ею 22 декабря 2017 года, согласно которым <…> С. О.А., ее мать – Степачева О.В., супруг С. О.А. – Степанов А.А. и И.В.А., являющийся дядей Степанова А.А., в помещении кухни квартиры С.О.А., расположенной по адресу: <…> употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между С. О.А. и Степановым А.А. из личной неприязни возникла ссора, в ходе которой С. О.А. нанесла пустой стеклянной бутылкой один удар в область головы Степанова А.А. Бутылка разбилась, а Степанов А.А. остался стоять на ногах. Разозлившись на действия С.О.А., ее супруг – Степанов А.А. схватил ее за волосы и уронил ее на пол помещения коридора, расположенного между помещениями кухни и прихожей. Схватил ее за горло двумя руками, при этом он пальцы рук сильно не сжимал, кислород не перекрывал. В данный момент Степачева О.В. потребовала Степанова А.А. отпустить С.О.А., пояснив, что в противном случае она его ударит. Далее Степанов А.А. отпустил С.О.А., встал с нее на ноги, при этом более Степанову О.А. не удерживал, ее не избивал, после чего повернулся в сторону стоящей в помещении кухни Степачевой О.В. и, обращаясь к последней, сказал: «Давай попробуй, Вы же можете только говорить об этом», высказав эти слова матерными словами. Встав на ноги, Степанов А.А. более ее не трогал, не избивал, его внимание было переключено на разговор с мамой. Когда она лежала на полу и пыталась встать на ноги, она услышала, что мама прошла на кухню и был слышен звук гремящих предметов- металлических столовых принадлежностей (ножи, вилки, ложки). Поднимаясь с пола на ноги, в данный момент на нее стал потихоньку скатываться Степанов А.А., после упал на ее ноги. Она увидела, что у него на шее в передней части имеется рана, из которой сильно кровоточило. Далее она и С. пытались остановить кровь, которая вытекала из раны на шее Степанова А.А. В данный момент она увидела под столом на кухне лежит кухонный нож, он был в крови, данный нож принадлежит ей. Она поняла, что указанным ножом ее мама нанесла один удар в область шеи Степанова А.А. Затем она позвонила на скорую помощь. Мама сидела на стуле и просила у нее прощения, пояснив, что не хотела этого делать, то есть ударять ее супруга в шею. Сказала, что она убила Степанова А.А. и она сама ответит за это (том 2 л.д. 72-76).

С.О.А., показания данные ей на предварительном следствии подтвердила. Суд считает показания, данные ею в ходе предварительного следствия достоверными, согласующимися с другими доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетельИ. В.А. суду пояснил, что<…> он, его племянник – Степанов А.А., супруга Степанова А.А. – С.О.А. и мать С.О.А. – Степачева О.В. в помещении кухни квартиры С.О.А. по адресу:<..>, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между С. О.А. и Степановым А.А. возникла ссора. Он пошел к детям в зал. Потом он выходил, успокаивал Степанова А.А. и С. О.А., которые стояли в коридоре и разговаривали на повышенных тонах. Видел, как толкались, в основном А. толкал О.. В какой-то момент он вышел и увидел, что А. лежит на полу, на спине, при этом его рука была в крови, со стороны шеи кровоточило. Затем он взял тряпку и приложил ее к шее Степанова А.А., чтобы остановилось кровотечение. Момент удара не видел. После Степачева О.В. сказала, что это она ударила Степанова А.А.

СвидетельС. С.А. в судебном заседании пояснила, что она проживает в квартире по соседству со С. О.А., проживающей по адресу: <…> <…> в вечернее время она услышала происходящую в квартире С. О.А. ссору, после чего постучалась во входную дверь квартиры и попросила прекратить ругань. В момент разговора со С. О.А. она услышала исходящие из данной квартиры голоса дяди Степанова А.А. – И. В.А. и матери С. О.А. – Степачевой О.В. Поговорив со С. О.А., она ушла к себе домой. Потом увидела подъехавшую во двор дома автомашину скорой медицинской помощи. Позже от С. О.А. она узнала, что Степачева О.В. ударила ножом Степанова А.А. в область его шеи.

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетеляС.А.Г., который при допросе показал, что состоит в должности полицейского-водителя Новоторъяльского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Марий Эл». <…> года совместно с напарником находился на дежурстве. <…> оперативный дежурный ОП № 10 МО МВД России «Советский» сообщил полицейским ОВО о необходимости выезда в <…> указав, что из указанного жилища в медицинское учреждение доставлен мужчина с ножевым ранением. По приезду полицейские ОВО прошли в первый подъезд двухэтажного многоквартирного дома, поднялись на второй этаж, входная дверь в квартиру <…> была прикрыта, однако на запорное устройство не заперта. Далее полицейские ОВО прошли в квартиру, где на полу в помещениях прихожей и кухни увидел множество пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь. В помещении кухни находились С. О.А., которая сидела на стиральной машине, мать С.О.А. – Степачева О.В., которая сидела на стуле возле окна, и мужчина, являющийся дядей Степанова А.А., сидевший на стуле возле коридора. Граждане по внешнему виду находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы спросил, кто кого порезал ножом, на что Степачева О.В. сообщила, что она ножом порезала Степанова А.А. Далее прошел на кухню, где под столом обнаружил лежащий на полу нож, опачканный бурым веществом, похожим на кровь. После этого поднял данный нож с пола и положил его на газовую плиту. Дождавшись сотрудников следственно-оперативной группы, полицейские ОВО убыли из данной квартиры (т.2 л.д. 64-66).

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошена свидетель М. Е.А. пояснила суду, что Степачева О.В. является ее дочерью, проживает отдельно от нее. По характеру Степачева О.В. спокойная, всегда помогает, видятся часто. Чтобы она употребляла спиртные напитки не видела. <…> она не любит, когда мужчины проявляют агрессию в отношении женщин. В жизни она агрессию не проявляет. Соседи ее хвалят, что она приветливая, конфликтов с соседями не имеет. <…>

Оценивая показания данных свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, каких-либо противоречий между показаниями свидетелей не имеется. Суд считает их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в связи с этим кладет их в основу приговора.

Вина Степачевой О.В. в совершении преступления кроме того подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу исследованными в судебном заседании.

Из протокола явки с повинной Степачевой О.В. от<…> годаследует, чтоСтепачева О.В. <…>, ее дочь – С.О.А., супруг С. О.А. – Степанов А.А. и И. В.А. в помещении кухни квартиры С.О.А., расположенной по адресу: <…>, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между С.О.А. и ее супругом – Степановым А.А. возникла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу удары по телу. После этого Степанов А.А. схватил С. О.А. за волосы и потащил в коридор, расположенный между помещениями кухни и прихожей. Далее Степачева О.А. услышала звук разбитого стекла, в связи с этим поняла, что С. О.А. ударила стеклянной бутылкой по голове Степанова А.А. Затем Степанов А.А. уронил С. О.А. на пол и схватил ее руками за шею. Увидев происходящее, Степачева О.В. разняла Степанова А.А. и С.О.А. В это же время Степанов А.А. нанес один удар кулаком руки по лицу Степачевой О.В., в ответ на это Степачева О.А. также нанесла один удар кулаком руки по лицу Степанова А.А. Отойдя на кухню, Степачева О.В. услышала крик дочери – С.О.В., после чего со стола взяла в правую руку кухонный нож и подошла к стоящему в коридоре Степанову А.А. В данный момент С. О.А. прошла на кухню и находилась в помещении кухни. Будучи злой на Степанова А.А. за его действия, Степачева О.В., стоя перед Степановым А.А., нанесла последнему один удар лезвием ножа в область шеи. После данного удара из образовавшейся раны на шее Степанова А.А. стало кровоточить. В последующем С.О.А. и И.В.А. пытались оказать Степанову А.А. медицинскую помощь. Позже Степанов А.А. был госпитализирован в медицинское учреждение, где от полученного ножевого ранения скончался (т.1 л.д. 69-71).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участиемСтепачевой О.В.от<…> годаподозреваемая Степачева О.В. на месте происшествия - в <…> подробно описала свои действия в момент совершения ею <…>года преступления, а именно в момент нанесения одного удара лезвием ножа в область шеи Степанова А.А., продемонстрировав свои действия на манекене (т.1 л.д.154-162).

Судом исследовано заключение судебной медицинской экспертизы№66 от 03 ноября 2017 года, согласно которого смертьСтепанова А.А. наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие раны шеи с повреждениями правой общей сонной артерии, правой доли щитовидной железы. Выраженность трупных явлений и условия хранения трупа дают основание предполагать, что давность наступления смерти соответствует 12-24 часам до экспертизы трупа в судебно-медицинском морге.

При экспертизе трупа Степанова А.А. обнаружена рана на коже передней поверхности шеи, непосредственно слева от срединной линии, на 4 см выше верхнего края левой ключицы, в 136 см. от подошвенной поверхности левой стопы, концы ориентированы горизонтально, веретенообразной формы, с раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, слева направо, снизу вверх с повреждением мягких тканей, с повреждением правой доли щитовидной железы, правой общей сонной артерии, общей длиной раневого канала № 1 – 5,5 см., с кровоизлияниями по ходу раневого канала, образовались от однократного действия колюще-режущего орудия, чем мог быть и клинок ножа и другой подобный ему предмет, незадолго до момента наступления смерти и повлекла за собой угрожающее жизни состояние и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. После причинения данного повреждения потерпевший мог совершать активные самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть различным. Рана сопровождалась наружным кровотечением. При судебно-химическом исследовании в крови, моче, ликворе и желудочном содержимом обнаружен этиловый алкоголь в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц (том 1 л.д. 117-121).

Судом исследован протокол допроса экспертаГ. В.Г. от 22 декабря 2017 года, который поддержал выводы проведенной им судебной медицинской экспертизы в отношении Степанова А.А., при этом пояснил, что ознакомившись с материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра места происшествия от <…> года (осмотр, произведенный с участием Степачевой О.В.) и протоколом проверки показаний подозреваемой Степачевой О.В. на месте от <…> года, указал, что при указанных Степачевой О.В. в ходе указанных выше следственных действий обстоятельствах, указанная рана на коже передней поверхности шеи Степанова А.А., действительно могла образоваться. Г.В.Г. также пояснил, что учитывая характер раны на коже передней поверхности шеи Степанова А.А. и направление раневого канала данной раны возможность образования при условиях, если бы голова Степанова А.А. была направлена вперед и чуть вниз в сидящем положении, маловероятна (том 2 л.д. 80-82).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Г.В.Г. заключение экспертизы и показания, данные на предварительном следствии подтвердил и пояснил суду, что у Степанова А.А. была повреждена правая общая сонная артерия, жизненно важный орган. Давление в кровеносном русле артерии высокое, ее повреждение сопровождается обильным кровотечением и фонтанированием. Счет времени при таком повреждении, идет на минуты, при условии, что своевременно не была оказана медицинская помощь.

Согласно протоколу осмотра трупа от <…> года в судебно-медицинском морге Новоторъяльского РСМО ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, пос. Новый Торъял, ул. Больничная, д. 15, осмотрен труп Степанова А.А. В ходе осмотра трупа Степанова А.А. на коже передней поверхности шеи обнаружена проникающая рана (том 1 л.д. 49-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <…> года, проведенного с участием Степачевой О.В., в ходе которого Степачева О.В. в <…>, подробно на месте происшествия описала свои действия в момент совершения ею преступления, а именно в момент нанесения одного удара лезвием ножа в область шеи Степанова А.А., продемонстрировав свои действия на манекене (том 1 л.д. 56-68).

Из протокола осмотра места происшествия от<…> года следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <…> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следующие предметы и объекты: след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки; след пальца руки, изъятый с поверхности ножа; след обуви; кухонный нож; кусок обоев с кухни с каплями вещества бурого цвета похожего на кровь; смыв вещества бурого цвета с пола кухни; смыв вещества бурого цвета с двери в ванную комнату. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка в указанной квартире, на момент проведения осмотра на полу в помещении кухни и прихожей обнаружено множество пятен бурого вещества, похожего на кровь (том 1 л.д. 11-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от <…> года, осмотрены следующие предметы и объекты: след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки; след пальца руки, изъятый с поверхности ножа; след обуви; кухонный нож; кусок обоев с кухни с каплями вещества бурого цвета похожего на кровь; смыв вещества бурого цвета с пола кухни; смыв вещества бурого цвета с двери в ванную комнату; срезы ногтей с левой кисти Степачевой О.В.; срезы ногтей с правой кисти Степачевой О.В.; смыв с левой кисти Степачевой О.В.; смыв с правой кисти Степачевой О.В.; смыв с правой кисти Степанова А.А.; смыв с левой кисти Степанова А.А.; срезы ногтей с правой кисти Степанова А.А.; срезы ногтей с левой кисти Степанова А.А.; брюки джинсовые синего цвета Степанова А.А.; футболку Степанова А.А.; трусы Степанова А.А.; кроссовки Степачевой О.В.; штаны Степачевой О.В.;- кофта Степачевой О.В.(том 1 л.д. 179-202).

Из исследованного судом заключения эксперта №114 от 13 декабря 2017 года следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого <…> года по уголовному делу № 11702880008000036, относится к группе ножей хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. Клинок изготовлен заводским способом, а рукоять изготовлена самодельным способом (том 2 л.д. 9-10).

Из исследованного судом заключения эксперта №345 <…> года следует, что на клинке и ручке ножа присутствует кровь человека, на ручке ножа кровь смешана с пото-жировыми наложениями. При определении групповой принадлежности крови в следах на клинке ножа выявлены антигены А и В. Следовательно, кровь могла принадлежать лицу группы АВ, в том числе Степанову А.А. На тампонах со смывами с пола кухни и с двери в ванную комнату присутствует кровь человека группы АВ, которая могла принадлежать Степанову А.А. и Степачевой О.В. Примесь крови Степачевой О.В. в этих следах не исключается (том 1 л.д. 216-218).

Из исследованного судом заключения эксперта №103 от <…> года следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты, приклеенной на отрезок бумаги белого цвета размерами 27х22 мм., изъятый с поверхности кухонного ножа в ходе осмотра места происшествия, проводимого <…. по уголовному делу № 11702880008000036, пригоден для идентификации личности и проверки по дактилоскопическим учетам. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки Степачевой О.В. (том 2 л.д. 3-5).

Из исследованного судом заключения эксперта №171/17-МКО от <…> года следует, что повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с раной № 1 с шеи, является колото-резаной раной, возникшей в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с острой режущей кромкой. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 9 и 3 условного циферблата часов, лезвием вправо.

Принимая во внимание результаты сравнительного исследования, конструкционные особенности представленного на исследование ножа и морфологические признаки повреждения № 1, расположенного на кожном лоскуте с шеи трупа Степанова А.А., можно сказать, что данное повреждение могло быть причинено представленным на исследование ножом (том 1 л.д. 229-234).

Судом исследован протокол выемки от <…> года, согласно которому у заведующего Новоторъяльским РСМО ГБУ РМЭ «БСМЭ» Г. В.Г. изъяты следующие предметы и объекты: смывы с правой и левой кистей рук Степанова А.А., срезы ногтей с правой и левой кистей рук Степанова А.А., брюки джинсовые синего цвета Степанова А.А., футболка Степанова А.А., трусы Степанова А.А., смывы с правой и левой кистей рук С. О.А., И. В.А., Степачевой О.В., срезы ногтей с правой и левой кистей рук С. О.А., И.В.А., Степачевой О.В. (том 1 л.д. 165-169).

Согласно протоколу выемки от <…> года у оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № 10 МО МВД России «Советский» Я. И.А. изъяты предметы одежды Степачевой О.В., а именно: кроссовки бежевого цвета с веществом бурого цвета, брюки спортивные черного цвета с веществом бурого цвета, кофта без рукавов серого цвета с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 174-178).

Из исследованного судом заключения эксперта №347 от <…> года следует, что на футболке, брюках-джинсах и трусах Степанова А.А., на тампонах со смывами с правой и левой кисти Степанова А.А. присутствует кровь человека группы АВ, которая могла принадлежать самому Степанову А.А. Не исключается примесь в этих следах крови Степачевой О.В. (том 1 л.д. 210-212).

Из исследованного судом заключения эксперта №346 от <…>года следует, что на смывах с правой и левой кисти Степачевой О.В., свитере и брюках Степачевой О.В. обнаружена кровь человека, причем на смывах с правой и левой кисти Степачевой О.В. кровь очень слабо выражена. При определении групповой принадлежности этой крови установлено, что на смывах с правой и левой кисти, на свитере и в большинстве пятен на брюках Степачевой О.В. кровь группы АВ, которая может происходить от Степанова А.А., но примесь крови от лица группы В?, в том числе и от Степачевой О.В. исключить нельзя (том 1 л.д. 222-224).

Из заключения эксперта №105 от <…> года следует, что след обуви на двух отрезках липкой ленты, приклеенной на отрезок бумаги белого цвета общим размером 121х96 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого <…> года по уголовному делу № 11702880008000036, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, принадлежащего Степачевой О.В., изъятого в ходе выемки <…> года (том 1 л.д. 238-240).

Согласно заключению эксперта №104 от <…> года, след пальца руки на отрезке липкой ленты, приклеенной на отрезок бумаги белого цвета размерами 26х22 мм., изъятый с поверхности бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Русская валюта» в ходе осмотра места происшествия, проводимого <…> года по уголовному делу № 11702880008000036, пригоден для идентификации личности и проверки по дактилоскопическим учетам. Данный след оставлен безымянным пальцем правой руки Степанова А.А. (том 1 л.д. 244-245).

Из исследованного судом заключения эксперта №119 от <…> года следует, что у Степачевой О.В. обнаружен кровоподтек правой височной области, мог образоваться от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о таковые давностью образования до 1 суток на момент проведения экспертизы. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. В ходе судебно-медицинской экспертизы у Степачевой О.В. изъяты срезы ногтевых пластин правой и левой кисти, смывы с ладонных поверхностей рук (том 1 л.д. 106-107).

Таким образом, совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимой Степачевой О.В. виновной в совершенном преступлении.     

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что преступление было совершеноСтепачевой О.В. в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений из-за применения насилия со стороны Степанова А.А. к ее дочери С. О.А.

О направленности умысла подсудимой на совершение убийства свидетельствуют способ причинения вреда здоровью и его предмет (нож), который Степачева О.В. использовала в качестве орудия, нанесла один удар лезвием ножа в область расположения жизненно важного органа - шеи Степанова А.А.

Степачева О.В. осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление смерти потерпевшего и желала наступление его смерти, то есть действовала с прямым умыслом на убийствоСтепанова А.А. При этом какой-либо опасности со стороны Степанова А.А. не имелось, так как он прекратил противоправные действия в отношении ее дочери С.О.А. и в отношении самой Степачевой О.В.

Смерть потерпевшего наступила от обильной кровопотери, возникшей вследствие раны на шеи с повреждением правой общей сонной артерии, правой доли щитовидной железы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, подробного описания подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании произошедшего события, суд не усматривает в ее действиях состояния аффекта, необходимой обороны или превышения ее пределов, а также причинения смерти по неосторожности.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой Степачевой О.В. в убийствеСтепанова А.А. и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследован вопрос о психическом состоянииСтепачевой О.В.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1178 от <…> года, Степачева О.В. <…> Вышеуказанные <…> не лишали Степачеву О.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемого ей деяния. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В период совершения инкриминируемого ей деяния подэкспертная Степачева О.В. в состоянии аффекта (физиологического, кумулятивного) не находилась (том 2 л.д. 45-48).

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что сомневаться в психической полноценности подсудимой оснований не имеется и признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренные ч.1 ст. 105 УКРФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Степачева О.В. по месту жительства характеризуется <…>

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам следствия достоверную информацию о совершенном ей преступлении, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, проживающего отдельно от нее, матери-пенсионера, которой оказывает материальную помощь и помощь в быту, состояние здоровья, со слов имеет позвоночную грыжу, страдает эпилепсией.

Также суд считает необходимым отнести к смягчающим ответственность обстоятельствам в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, что послужило поводом для преступления. Как установлено судом Степанов А.А. применил насилие к Степачевой О.В. и ее дочери С.О.А. (т.1 л.д. 83-87, 125-129, т.2 л.д. 72-76, 122-126).

Согласно заключению эксперта № 119 от <…> года, у Степачевой О.В. обнаружен кровоподтек правой височной области, мог образоваться от одного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью или при ударе о таковые давностью образования до 1 суток на момент проведения экспертизы. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (том 1 л.д. 106-107). Данное заключение эксперта подтверждает показания Степачевой О.В. о том, что Степанов А.А. наносил ей удары по телу.

Так же суду стороной защиты представлено постановление Советского районного суда Республики Марий Эл от 06.10.2017 года о привлечении Степанова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - за нанесение побоев 03.10.2017 года его жене С.О.А.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступленияСтепачевой О.В.в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести совершенного преступления суд считает необходимым назначить Степачевой О.В. наказание, связанное с изоляцией от общества без ограничения свободы, что будет соответствовать принципам наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УКРФ и достигнет цели назначения наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ в отношении подсудимой, учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначенияСтепачевой О.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом, с применением ст.64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании постановления следователя от27 декабря 2017 года за участие адвоката Грошевой О.А. на предварительном следствии за счет средств федерального бюджета выплачена сумма3850рублей.

За участие адвоката Грошева О.А. в ходе судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета выплачена сумма 3080 рублей.

Данная сумма в силу ст.131, 132 УПК РФ относится к процессуальным издержкам и подлежит взыскиванию с осужденной.

Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется. Поэтому суд считает необходимым взыскать со Степачевой О.В. в счет уплаты понесенных по уголовному делу процессуальных издержек, в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму 6930 рублей.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степачеву О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 января 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с09 октября 2017 года по 24 января 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношенииСтепачевой О.В.оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: след пальца руки, изъятый с поверхности бутылки, след пальца руки, изъятый с поверхности ножа, след обуви, кухонный нож, кусок обоев с кухни с каплями вещества бурого цвета похожего на кровь, смыв вещества бурого цвета с пола кухни; смыв вещества бурого цвета с двери в ванную комнату; срезы ногтей с левой кисти Степачевой О.В.; срезы ногтей с правой кисти Степачевой О.В., смыв с левой кисти Степачевой О.В., смыв с правой кисти Степачевой О.В., смыв с правой кисти Степанова А.А., смыв с левой кисти Степанова А.А., срезы ногтей с правой кисти Степанова А.А., срезы ногтей с левой кисти Степанова А.А., брюки джинсовые синего цвета Степанова А.А., футболку Степанова А.А.; трусы Степанова А.А. после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Кроссовки, штаны, кофту, принадлежащей Степачевой О.В. – вернуть по принадлежности Степачевой О.В.

Взыскать со Степачевой О.В. в доход государства в возмещение процессуальных издержек6930рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Степачевой О.В., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционной жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Е.В.Якимова

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 марта 2018 года приговор оставлен без изменения.