Решение по делу № 2-1793/2013 ~ М-1696/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-1793/2013                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      15 июля 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Русских А.Ю.,

с участием третьего лица Кузнецовой А.Е.,

адвоката Затонской Е.А., действующей на основании ордера № от ....., по назначению на стороне ответчика Макарова А.С., место жительства которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Левенченко Т.Е. к Макарову А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Левенченко Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Макарову А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск обосновывается тем, что истец является собственником ..... доли квартиры по <адрес>, оставшаяся ..... доля принадлежит ее сыну - Левенченко А.В.. ..... Левенченко Т.Е. зарегистрировала в спорную квартиру ответчика Макарова А.С. в качестве мужа своей дочери гр. М.А. ..... брак между гр. М.А. и ответчиком был расторгнут. С этого времени истец ответчика не видела. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, договорные обязательства между истцом и ответчиком отсутствуют. Просит признать Макарова А.С. утратившим право пользования спорной квартирой в связи с тем, что он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

..... истец уточнила свои требования, просила признать Макарова А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что последний в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал. Вещей Макарова А.С. в квартире нет.

    Истец Левенченко Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее поясняла, что она зарегистрировала ответчика в спорной квартире, поскольку ему нужна была регистрация, он является уроженцем ...... С момента регистрации брака между гр. М.А. и ответчиком и до момента прекращения брака они проживали в г. ......

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя Макарова А.С., так как место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат Затонская Е.А. указала, что с исковыми требованиями не согласна. Полагает, что истец хочет снять с регистрационного учета ответчика в связи со сложившимися неприязненными отношениями.

Третье лицо Левенченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Третье лицо Кузнецова А.Е. в судебном заседании заявила, что исковые требования поддерживает, указала, что ответчик в квартиру по <адрес> никогда не вселялся, в ней не проживал, его вещей в спорной квартире нет.

Свидетель гр. К.Н. показала, что гр. М.А. приходится ей племянницей. Ей известно, что Левенченко Т.Е. зарегистрировала Макарова А.С. в спорную квартиру по просьбе гр. М.А. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире нет. После регистрации брака гр. М.А. и Макаров А.С. жили в г.......

Выслушав истца, адвоката Затонскую Е.А. на стороне ответчика Макарова А.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Установлено, что Левенченко Т.Е. и Левенченко А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ..... доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ..... (л.д. 5, 6). ..... истец зарегистрировала в спорную квартиру в качестве члена мужа своей дочери Макарова А.С. (л.д. 9).

..... брак между гр. М.А. и Макаровым А.С. расторгнут (л.д. 4).

Согласно справки ООО «.....» от ..... в спорной квартире зарегистрированы: Левенченко Т.Е., Кузнецова А.Е., Левенченко А.В., а также Макаров А.С. с ..... (л.д. 7). Фактически в квартире проживает истец, третьи лица Кузнецова А.Е., Левенченко А.В.

Судом установлено, что Макаров А.С. никогда не проживал в квартире по адресу: <адрес>. В спорной квартире отсутсвуют личные вещи Макарова А.С., расходы по оплате коммунальных платежей он не несет, каких-либо мер в течение длительного времени по вселению в спорную квартиру не предпринимал. После регистрации брака между гр. М.А. и Макаровым А.С. они проживали в г. .....

Указанные выше обстоятельства подтвердила свидетель гр. К.Н., не доверять которой у суда оснований не имеется.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Как следует из п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Судом установлено, что с ..... семейные отношения между дочерью истца гр. М.А. и ответчиком прекращены, брак между ними расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 30, 31 ЖК РФ, суд пришел к выводу о том, что Макаров А.С. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, т.к. не был вселен в него в установленном порядке для проживания, а факт регистрации в жилом помещении не порождает гражданских прав в силу его административного характера. Семейные отношения между истцом (являющимся собственником квартиры) и ответчиком (бывшим членом собственника квартиры) прекращены.

    Поскольку отсутствует такое юридически значимое действие как вселение, которое порождает права в отношении жилого помещения, суд находит иск о признании Макарова А.С., не приобретшим право пользования спорной квартирой, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Признать Макарова А.С., ..... года рождения, уроженца ....., не приобретшим право пользования квартирой № дома № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Макарова А.С., ..... года рождения, уроженца ....., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья              (подпись)     Е.А. Петрова

Копия верна. Судья