Решение по делу № 2-1001/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1001/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26.12.2011 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 9 по Калининскому району г. Уфы Сафиуллина Н.Ш., при секретаре Арипове Т.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (МРИ ФНС № 31 по РБ) к Козлову В.А. о взыскании транспортного налога, пеней, УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС № 31 по РБ обратилась к мировому судье с иском к Козлову В.А. о взыскании транспортного налога, пеней, и ходатайством о восстановлении срока для подачи иска, указав, что общая сумма задолженности за транспортное средство, находящееся на учете по данному налогоплательщику, составляет 816,99 рублей, пени 20,34 рублей. Так как требование об уплате налога было вручено и своевременно не исполнено, МРИ ФНС просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также восстановить срок на подачу искового заявления, мотивируя тем, что пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника - физического лица, а также загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, так как срок не является материальным и не может создавать непреодолимые препятствия для защиты нарушенных прав в тех случаях, когда возникший спор является «реальным и серьезным», касается самого существования права или его объема или условий исполнения и исход процесса имеет непосредственное решающее значение для такого права. В судебное заседание представитель МРИ ФНС № 31 по РБ не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, исковые требования и ходатайство о восстановлении срока поддерживаются. Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем дело рассмотрено отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 «При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.05.2007 года ответчику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 246,99 рублей, пени 7,68 рублей в срок до 03.06.2007 года, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.02.2008 года ответчику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме 570 рублей, пени 12,66 рублей в срок до 25.03.2008 года. Следовательно, в суд о взыскании недоимки по налогу и пеней налоговый орган был вправе обратиться до 25.09.2008 года, в то время как исковое заявление МРИ ФНС № 31 по РБ было направлено в суд исх. № от 10.11.2011 года, поступило на судебный участок 05.12.2011 года, то есть с пропуском пресекательного шестимесячного срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства истца суд не находит, так как истцом не представлено достаточных доказательств уважительности причин пропуска. Необходимость подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа суд не может признать уважительными причинами пропуска срока. Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как МРИ ФНС № 31 по РБ утратила возможность взыскания задолженности по налогу и пеней в судебном порядке в связи с пропуском установленного срока обращения в суд. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (МРИ ФНС № 31 по РБ) к Козлову В.А. о взыскании транспортного налога, пеней отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней через данный судебный участок. Мировой судья Сафиуллина Н.Ш. Решение в законную силу не вступило.