Решение по делу № 2-864/2019 ~ М-832/2019 от 11.11.2019

        18RS0№-02

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 декабря 2019 года                                    <адрес> ФИО2 Республики

Игринский районный суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шихова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетней Даниловой Анны Андреевны к Даниловой Наталье Васильевне о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

установил:

прокурор Игринского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетней ФИО5 обратился в суд с иском к Даниловой Наталье Васильевне о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что Данилова Н.В. не исполнила установленную законом обязанность по оформлению в общую собственность супруга и детей жилого помещения. Данилова Н.В. является матерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением второго ребенка ФИО2 Н.В. решением УПФР в <адрес> ФИО2 Республики (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.В. была приобретена квартира по адресу: ФИО2, <адрес>. По информации Межмуниципального отдела по Игринскому, Балезинскому и <адрес>м ФИО4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Н.В. по настоящее время является собственником квартиры. На основании заявления ФИО2 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, УПФР в <адрес> ФИО2 Республики (межрайонное) средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному на приобретение жилья. При распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 Н.В. оформлено нотариально удостоверенное письменное обязательство, согласно которому она обязалась оформить квартиру, расположенную по адресу: ФИО2, <адрес> общую собственность себя, супруга и детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного объекта недвижимости. Согласно сведениям, представленным Игринским отделом Росреестра по ФИО2 обременение (залог в силу закона) на квартиру прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 Н.В. обязана была в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в общую собственность себя, супруга и детей квартиру с определением долей по соглашению. До настоящего времени указанную обязанность ФИО2 Н.В. не исполнила. Учитывая, что ФИО2 Н.В. соглашение об определении размера долей в праве собственности на квартиру между ней, её супругом и детьми не заключено, Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено образование долевой собственности, при этом, если размеры долей не определены, то доли должны быть признаны равными. Таким образом, ФИО2 Н.В. должна быть признана утратившей право собственности на квартиру, при этом за ней, её супругом и детьми подлежит признать право собственности на квартиру по ? доле в праве собственности за каждым. В связи с изложенным, прокурор <адрес> ФИО2 Республики просил суд прекратить право собственности ФИО2 Н.В. на квартиру, расположенную по адресу:ФИО2, <адрес>; признать за ФИО2 Н.В., ФИО2 А.В., ФИО7, ФИО2 А.А. право собственности по 1/4 доле за каждым в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ФИО2, <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 прокуратуры –старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 Республики ФИО10 исковые требования уточнил, с учетом мнения супругов и вновь установленных обстоятельств (рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 –сына ответчика), просит суд прекратить право собственности ФИО2 Н.В. на квартиру, расположенную по адресу:ФИО2, <адрес>; признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/3 доле за каждым в праве собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ФИО2, <адрес>.

Ответчик Данилова Н.В. в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> ФИО2 Республики, с учетом их уточнений, признала в полном объеме, просит суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

ФИО4 органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» ФИО11 предъявленные требования считает законными, не возражает, если суд примет признание ответчиком иска.

ФИО4 фонда в <адрес> ФИО2 Республики (межрайонное), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком Даниловой Натальей Васильевной исковых требований прокурора Игринского района Удмуртской Республики в интересах несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Прекратить право собственности Даниловой Натальи Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: ФИО2, <адрес>.

Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/3 доле за каждым в праве собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ФИО2, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7, ФИО2 А.А., ФИО2 Р.А. на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО2 Республики в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья:                           Т.В. Малых