Решение по делу № 2-942/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Лесиной Г.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Багрова В. А. к Нагайцеву Е. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Багров В.А., предъявляя иск к Нагайцеву Е.С., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от (дата) в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме ... рублей. В подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно. Срок возврата денежных средств, согласно заключенному договору, до (дата) г.

Ответчик в установленный договором срок денежные средства в полном объеме не возвратил, сумма задолженности по договору составляет ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств от него не поступало.

Представитель истца возражал против вынесения заочного решения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По делу установлено, что (дата) истец предоставил ответчику на условиях займа денежные средства в сумме ... рублей, о чем в подтверждение получения суммы займа ответчиком была выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора, срок возврата денежных средств до (дата)

В установленный договором срок ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, сумма задолженности по договору займа по настоящее время составляет ... рублей. Допустимых, достаточных и достоверных доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права и при указанных выше обстоятельствах, у суда имеются основания к удовлетворению заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Багрова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Нагайцева Е. С. в пользу Багрова В. А. денежные средства по договору займа от (дата) в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2016 года.

Судья Ю.В. Фильченкова