Решение по делу № 2-344/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-344/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

с участием пом. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Григорьевой К.Р.,

ответчика – ИП ГГГ.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Урмарского района Чувашской Республики к индивидуальному предпринимателю ГГГ о возложении обязанности создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан, в том числе использующих кресло - коляски, в здание магазина (данные изъяты)",

у с т а н о в и л:

Прокурор Урмарского района Чувашской Республики обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ГГГ. по тем основаниям, что прокуратурой Урмарского района (дата) и (дата) проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя ГГГ, в ходе которой выявлены нарушения требований законодательства о социальной защите инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, а именно, длина пандуса при входе в здание магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес изъят), принадлежащего на праве собственности ГГГ., в котором ГГГ. осуществляется предпринимательская деятельности в сфере торговли, составляла 196 см при высоте подъема 42 см (уклон круче 1:20) и что имеющийся пандус оборудован лишь одним поручнем.

Ссылаясь на то, что ответчиком не ведется целенаправленная работа по созданию безбарьерной среды жизнедеятельности и беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, а также на соответствующие нормы Федерального закона от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Свод правил 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденный приказом Минрегиона России от 27.12.2011 № 605, прокурор просил обязать индивидуального предпринимателя ГГГ ( ) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан, в том числе использующих кресла-коляски, в здание магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес изъят), путем обустройства входа в здание пандусом и поручнями в соответствии с требованиями п.п. 4.1.14, 4.1.15, 5, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.9 Свода правил 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденного приказом Минрегиона России от 27.12.2011 № 605.В судебном заседании ст. пом. прокурора Урмарского района Чувашской Республики Григорьева К.Р. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям и просила удовлетворить их.

Ответчик ГГГ. иск признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление об этом. В котором указал, что положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик ИП ГГГ признал иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из предмета спора по настоящему делу, вытекающего из правоотношений, регулируемых Федеральным законом от 24.11.1995 № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Сводом правил 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденным приказом Минрегиона России от 27.12.2011 № 605, а также справок по результатам прокурорских проверок, а также ч.1 ст.45 ГПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, суд не находит оснований не принимать признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска и принять решение об удовлетворении заявленных прокурором требований по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать индивидуального предпринимателя ГГГ ( ) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов и маломобильных граждан, в том числе использующих кресла-коляски, в здание магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес изъят), путем обустройства входа в здание пандусом и поручнями в соответствии с требованиями п.п. 4.1.14, 4.1.15, 5, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.9 Свода правил 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденного приказом Минрегиона России от 27.12.2011 № 605.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов

2-344/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор Урмарского района Чувашской Республики
Ответчики
Васильев Анатолий Геннадьевич
Суд
Урмарский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
urmarsky.chv.sudrf.ru
24.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2016Передача материалов судье
26.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.07.2016Судебное заседание
18.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее