Решение по делу № 2-22/2012 от 23.01.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 января 2012 г.

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениисуда гражданское дело по иску Кудиновой Т.А.1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кудиновой Т.А. - Ванчиков А.В., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, обратился в суд с иском о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, компенсации морального  вреда, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА3> Кудинова Т.А. заключила с ответчиком кредитным договор, из которого ей стало известно, что Банк из тех сумм, которые были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, удержал с заемщика сумму страхового взноса от несчастных случаев и болезней в размере 1320,0 руб. В заявлении на получение кредита и кредитном договоре предусмотрено обязательное страхование жизни и здоровья заемщика в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». В кредитном договоре также указаны параметры страхования, страховая сумма, страховая премия и срок страхования. ОВ силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Исходя из условий договора, кредитор обуславливает заключение договора займа обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Просит признать недействительными условия кредитного договора от 20 мая 2011г., согласно которым на Кудинову Т.А. возлагается обязанность оплаты суммы страхового взноса от несчастных случаев и болезней, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить Кудиновой Т.А. неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме 15246 руб., взыскать с ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк»  компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Определением от 26 декабря 2011г. в связи с отказом представителя истца Ванчикова А.В. от иска в части взыскания компенсации морального вреда производство в указанной части прекращено.

Определением от 26 декабря 2011г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО «Дженерали ППФ Страхованиежизни».

В судебном заседании 26 декабря 2011г. представитель истца Ванчиков А.В. заявил о  взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 500 руб.

            Истец Кудинова Т.А., представители ответчика и третьего лица, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 23 января 2012 г. в 15.00 час. в суд не явились, истец обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении иска в ее отсутствие.

            В судебном заседании представитель истца Ванчиков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме,  на основаниях, указанных в иске. Просит удовлетворить заявленные исковые требования, мотивируя тем, что денежные средства направленные на страхование жизни и здоровья внесены заемщиком с суммы, выданной банком, кроме того, на указанную сумму банком необоснованно начисляются проценты. В связи с чем, прослеживается навязывание услуги банком.

            Выслушав мнение представителя истца, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Включение в кредитный договор с заемщиком - гражданином условий о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя. Страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

Из заявления Кудиновой Т.А. от 18 апреля 2009г. следует, что заемщик согласен быть застрахованным  у Страховщика по Программе  коллективного страхования, согласно которого заемщик поручает Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (безакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно пункту 2 ст. 1 ГК РФ граждане осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ). Довод представителя истца о том, что услуга страхования была навязана банком, ничем не подтвержден. Судом не усматривается в данном случае нарушения прав потребителей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кудиновой Т.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудиновой Т.А.1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в  виде возврата денежных средств, взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, - отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                     Сахинова Л.Р.