Решение по делу № 10-142/2017 от 25.10.2017

подлинник

дело № 10 – 142/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова А.В.

защиты в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Брюхановой Л.В., предоставившей ордер №, удостоверение №

осужденного Вохмина А.Д.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Вохмина А.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Вохмина А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ по ст.264 - 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

проживающего в <адрес>;

осужденного за совершения преступления, предусмотренного ст.264 – 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года; на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Вохмину А. Д. назначено наказание два года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

У с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вохмин А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 – 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264 – 1 УК РФ.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вохмин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ — за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и Вохмину А.Д. назначено административное наказание – лишение права управления транспортными средствами сроком на два года.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Вохмин А.Д., будучи лишенный права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения уклонился, в полицию с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами прервался. Течение срока лишения Вохмина А.Д. права управления транспортными средствами возобновлено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вохмин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и Вохмину А.Д. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вохмин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ — повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вохмин А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 20 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Установленный частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенного такого права, исчисляется исходя из части 3 статьи 32.7 КоАП РФ не со времени вступления в законную силу постановления о применении данного вида наказания, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, Вохмин А.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вохмин А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 – 1 УК РФ и назначено наказание – обязательные работы сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Вохмин А.Д., точное время судом не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приступил к управлению автомобилем «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №.

Около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль под управлением Вохмина А.Д. был остановлен сотрудниками дорожно – патрульной службы полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе <адрес>. В 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Вохмин А.Д. был отстранен от управления транспортным средством.

Затем Вохмин А.Д., в присутствии двух понятых, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения

В апелляционной жалобе Вохмин А.Д. просит изменить постановленный в отношении него приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, преступление носит случайный характер, он (Вохмин А.Д.) не имеет криминальных интересов и склонностей, социально не опасен, с первого дня заявил о согласии с предъявленным обвинением, дал признательные показания, что способствовало быстрому и полному расследованию уголовного дела, степень воздействия наказания на осужденного должны быть достаточной для того, чтобы повлиять на него таки образом, чтобы он в дальнейшем не совершит новых преступлений, цели наказания, сформулированные ч.2 ст.43 УК РФ, были достигнуты.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Вохмин А.Д. и его защитник адвокат Брюханова Л.В. поддержали указанную апелляционную жалобу.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семенов А.В. просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу Вохмина А.Д. без удовлетворения, указав при этом, что мировым судьей верно квалифицированы действия Вохмина А.Д., наказание назначено правильно в соответствии с требованиями закона., нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного Вохмина А.Д. не подлежит удовлетворению.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, таким образом, на основании ч.1 ст.226 – 9 УПК РФ, судебное производство осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226 – 9 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не подлежат проверке.

Мировым судьей дана верная квалификация преступления, предусмотренного ст.264 – 1 УК РФ – управление лицом автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264 – 1 УК РФ.

Доводы осужденного Вохмина А.Д., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что приговор мирового судьи является несправедливым в части назначения наказания, суд находит безосновательными, поскольку при обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому Вохмину А.Д. мировой судья верно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП ОП № И МУ МВД России «Красноярское», совершившего настоящее преступление в период испытательного срока, установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при назначении наказания принято во внимание, что Вохмин А.Д. на учетах в КНД и КПНД не состоит, мировой судья учел влияние назначенного наказания на социальные условия жизни подсудимого и его близких, имущественное положение подсудимого, а также то, что Вохмин А.Д. на путь исправления не встал и не выявляет признаков перевоспитания, поскольку ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ, однако на момент совершения настоящего преступления Вохмин А.Д. снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, при этом совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии должных выводов.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья верно признал раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка - Катаргина Ивана ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировым судьей учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226 – 9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, назначение наказания мировым судьей аргументировано, суд правильно пришел к выводу о назначении Вохмину А.Д. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, мировым судьей и при рассмотрении данной жалобы не установлено.

Вместе с этим, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи в части назначения наказания по совокупности приговоров с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. Назначая наказание по совокупности приговоров, мировой судья частично присоединил неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, однако не присоединил дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п.3 ст.389-15, п.1 ч.1 ст.389-18, ст.ст.389-18, 389-20, 389-26, 389-28, 389-35, 390 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного Вохмина А.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вохмина А.Д. изменить.

Указать в резолютивной части приговора о назначении наказания Вохмину А.Д.: на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Вохмину А.Д. наказание – два года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вохмина А.Д. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий: Голубев С.Н.