Решение по делу № 7-53/2015 (7-1397/2014;) от 29.12.2014

Судья Макаров М.Г. Дело № 7-53/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ОАО <данные изъяты> Шубина ФИО1 на определение судьи Московского районного суда города Казани от 7 ноября 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 18 февраля 2014 года ОАО «<данные изъяты> привлечено к административной ответственности по статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ОАО «<данные изъяты> Шубин Д.Б. в предусмотренный законом срок обратился с жалобой в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2014 года производство по жалобе прекращено в связи с подведомственностью её суду общей юрисдикции.

16 июня 2014 года защитником ОАО <данные изъяты>» Рузыевым Р.Р. вышеуказанное постановление должностного лица обжаловано в Московский районный суд города Казани.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 23 июня 2014 года жалоба защитника ОАО «<данные изъяты> Рузыева Р.Р. возвращена в виду неправомочности должностного лица на подачу жалобы.

15 октября 2014 года защитник ОАО «<данные изъяты>» Шубин Д.Б. обратился в Московский районный суд города Казани с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

7 ноября 2014 года судьей Московского районного суда города Казани в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан указывается на уважительные причины пропуска процессуального срока, ставится вопрос об отмене определения.

Жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Установлено, что копия постановления исполняющего обязанности начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 18 февраля 2014 года о привлечении ОАО <данные изъяты> к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получена 1 апреля 2014 года, что подтверждается почтовым штемпелем и подписью представителя о получении корреспонденции.

С жалобой на постановление должностного лица защитник ОАО <данные изъяты> обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 9 апреля 2014 года.

В нарушение положений части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2014 года производство по жалобе прекращено в связи с подведомственностью её суду общей юрисдикции. Жалоба должна была быть направлена по подведомственности.

В последующем защитник ООО <данные изъяты> обратился в Московский районный суд города Казани с жалобой на постановление должностного лица и после возврата жалобы, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления указанного срока.

С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку решение им принято без учета всех обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные причины пропуска срока обжалования являются уважительными, поскольку относятся к обстоятельствам объективного характера, не зависящим от заявителя.

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба направлению для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Московского районного суда города Казани от 7 ноября 2014 года отменить, восстановить ОАО <данные изъяты> срок на обжалование постановления исполняющего обязанности начальника отделения по Московскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани от 18 февраля 2014 года.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу удовлетворить.

Судья: