Решение по делу № 1-111/2015 от 03.03.2015

Дело № 1 – 111 – 15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 18 марта 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Лысоченко А.В.,

при секретаре Патрушеве О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска

Вербиной М.С.,

подсудимого Истомина А.Г.,

его защитника – адвоката Шильниковского В.В.,

а также потерпевших: ООО «Эльдорадо» в лице У., ООО «ДНС-Центр» в лице С., ООО «Алькор и Ко» в лице О., ИП К. в лице М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Истомина Артема Геннадьевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русским языком владеющего, с полным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка – (дата) года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> судимого:

-10 февраля 2010 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <......> годам <......> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 марта 2010 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от 08.07.2010 года) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к <......> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Истомин А.Г. виновен в кражах имущества, принадлежащего ООО «Эльдорадо», ООО «ДНС-Центр», И., а также в кражах имущества, принадлежащего индивидуальным предпринимателям Г., Т., в покушении на кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю К. и в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко».

Преступления совершены Истоминым А.Г. в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Истомин А.Г., в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 30 мин. (дата), находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного на нулевом этаже в ЦУМе по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил и спрятал в находившуюся при нем сумку выставленные на продажу два планшета марки «Lenovo» модель «А7600» стоимостью 14999 рублей каждый, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо», а всего на общую сумму 29998 рублей, не оплатив товар прошел кассовую зону и вышел из магазина «Эльдорадо», и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Эльдорадо» материальный ущерб на общую сумму 29 998 рублей.

Таким образом, Истомин А.Г. виновен в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, в период с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. (дата), находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного в <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок стеллажей и спрятал в находящуюся при нем сумку выставленные на продажу медиа плеер марки «Google Chromecast», стоимостью 2390 рублей и портативный аккумулятор 12000 мАч марки «DNS Emergency Edition», стоимостью 4590 рублей, а всего имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Центр» на общую сумму 6 980 рублей, не оплатив товар вышел из магазина «DNS», и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «ДНС-Центр» материальный ущерб на общую сумму 6 980 рублей.

Таким образом, Истомин А.Г. виновен в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, около 16 час. 35 мин. (дата), находясь в торговом отделе «Проспект», расположенном на третьем этаже в торговом центре «Радуга» по адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с вешала и похитил куртку-пуховик марки «LEPELLE» модель «828855661», стоимостью 19900 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Г., не оплатив товар вышел из торгового отдела, и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 19 900 рублей.

Таким образом, Истомин А.Г. виновен в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, в период с 17 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. (дата) находясь в общем коридоре второго этажа в торговом центре «Радуга» по адресу: <адрес> возле торгового отдела «Markolе», в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял с манекена и похитил выставленное на продажу женское пальто марки «Vininus collection» модель «vs-ck021», стоимостью 9 500 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Т., и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему – индивидуальному предпринимателю Т. материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Таким образом, Истомин А.Г. виновен в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 50 мин. (дата), находясь в помещении торгового зала отдела «Л’Этуаль» в торговом центре «Сити», расположенного в <адрес> по проспекту Морскому в городе Северодвинске в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на совершение хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил с витрины и спрятал в находящуюся при нем сумку одну упаковку туалетной воды марки «EAU DE LACOSTE» объемом 50 мл стоимостью 2999 рублей и две упаковки туалетной воды марки «SALVATORE FERRAGAMO» объемом 100 мл и стоимостью 4799 рублей каждая, а всего имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» на общую сумму 12597 рублей, не оплатив товар вышел из отдела, от чего сработали антикражные ворота и хищение, совершаемое Истоминым А.Г. стало очевидным для окружающих. На требование охранника отдела «Л’Этуаль» вернуть товар, ответил отказом, и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, попытался скрыться с похищенным имуществом, выбежав из торгового центра на улицу, где выкинул сумку с похищенным товаром на улицу и скрылся от охранника Б., а последний поднял похищаемый Истоминым А.Г товар и занес обратно в отдел «Л’Этуаль», в связи с чем действия Истомина А.Г., направленные на совершение открытого хищения товара не были доведены до конца по независящим от Истомина А.Г. обстоятельствам.

Таким образом, Истомин А.Г. виновен в покушении на открытое хищение чужого имущества – в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, в период с 00 час. 05 мин. до 01 час. 00 мин. (дата), находясь в подсобном помещении «Мониторная» магазина «Петровский», расположенного адресу: <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из кармана куртки, висевшей на вешалке, и похитил кошелек стоимость. 1200 рублей и обложку для паспорта, стоимостью 200 рублей, а всего имущества, принадлежащего И. на общую сумму 1400 рублей и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему И. материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

Таким образом, Истомин А.Г. виновен в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, в период с 19 час. 20 мин. до 19 час. 50 мин. (дата) находясь в торговом зале торгового комплекса «Mега», расположенного по адресу: <адрес>, в отделе «Электроинструменты» в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, взял со стеллажа перфоратор марки «Makita» модель «HR245FT», стоимостью 21016 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю К., от которого с помощью плоскогубцев оторвал антикражевый чип и ценник, а сам перфоратор спрятал под куртку, и не оплатив товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового комплекса был задержан контролером торгового зала Т.

Таким образом, Истомин А.Г. виновен в покушении на тайное хищение чужого имущества, в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Истомин А.Г. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник – адвокат Шильниковский В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Истоминым А.Г. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие ООО «Эльдорадо» в лице У., ООО «ДНС-Центр» в лице С., ООО «Алькор и Ко» в лице О., ИП К. в лице М. согласны с заявленным подсудимым Истоминым А.Г. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2, л.д.220-221, 224, 226).

Потерпевшие Г., С. А.А., Т., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, с заявленным подсудимым Истоминым А.Г. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны, потерпевшая Т. ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, (т. 2, л.д. 222-223, 225 т. 3, л.д. 64-65, 67).

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Истомин А.Г. на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоит, в связи с чем, оснований сомневаться в его психическом здоровье, а также в способности Истомина А.Г. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Наказание Истомину А.Г. назначается по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совершенные Истоминым А.Г. преступления, в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Истомин А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной по всем семи преступлениям (явки с повинной - т. 1, л.д. 46, 54, 85, 90, 102; объяснения, данные Истоминым А.Г. до возбуждения уголовных дел по эпизодам обвинения в хищении имущества И. и покушении на хищение имущества К., которые суд, в силу ст. 142 УПК РФ признает в качестве явок с повинной – т. 1, 135, 148), на иждивении имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствие с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по шести преступлениям (кражи имущества, принадлежащего индивидуальным предпринимателям Г., Т., а также кражам имущества, принадлежащего И., ООО «ДНС-Центр»; покушение на грабеж имущества, принадлежащего ООО «Алькор и Ко» и покушение на кражу имущества, принадлежащего К.) совершение Истоминым А.Г. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с тем, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Истомину А.Г. по всем семи эпизодам обвинения, суд признает наличие в действиях Истомина А.Г. рецидива преступлений, видом которого в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив.

Подсудимый Истомин А.Г. имеет постоянное место жительства (т. 2, л.д. 176-179), где участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение Истомина А.Г. в быту поступали жалобы от жильцов дома (т. 2, л.д. 215), в управляющую организацию обращений и жалоб не поступало (т. 2, л.д. 216), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 208-209, 211), не работает, в качестве безработного в ГКУ АО «Центр занятости населения города Северодвинска» не зарегистрирован (т. 2, л.д. 213), ранее судим (т. 2, л.д. 180-181, 195-196, 197, 198, 201), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ <......> УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 202, 203), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1, л.д. 133, т. 2, л.д. 204, 207).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Истоминым А.Г., а именно способы и мотивы совершения, а также степень тяжести преступлений, умышленную форму вины при их совершении, наличие смягчающих и отягчающих наказание Истомина А.Г. обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к выводу о том, что более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, предусмотренные санкциям ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных Истоминым А.Г. преступлений.

При определении вида и размера наказания Истомину А.Г. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера назначаемого Истомину А.Г. наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступления, совершенные Истоминым А.Г. по совокупности, относятся к категориям небольшой (шесть преступлений) и средней тяжести (одно преступление), при определении размера наказания по совокупности преступлений подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Истомина А.Г. от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Истомину А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Истомина А.Г. оставить без изменения - в виде заключение под стражу.

Заявленные гражданским истцом (потерпевшим) ООО «Эльдорадо» в лице У., исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а именно хищением двух планшетов марки «Lenovo» модель «А7600» на общую сумму <......> (закупочная цена), которые признаны подсудимым в полном объеме, подтверждаются исследованными документами, а именно справкой о сумме ущерба (т. 1, л.д. 157), актом выборочной инвентаризации (т. 1, л.д. 159), а также накладной (т. 1, л.д. 161-165), и в силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, подлежат удовлетворению. Указанная сумма в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскивается судом с Истомина А.Г., как с лица, виновного в совершении преступления, в пользу ООО «Эльдорадо».

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- женское пальто марки «Vininus collection» модель «vs-ck021» - подлежит оставлению законному владельцу потерпевшему Т.;

- упаковка с туалетной водой марки «EAU DE LACOSTE» и две упаковки туалетной воды марки «SALVATORE FERRAGAMO» - подлежат передаче законному владельцу ООО «Алькор и Ко»;

- паспорт, пропуск, связка ключей из шести штук, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя И. и кошелек- подлежат оставлению в распоряжении законного владельца- потерпевшего И.;

- перфоратор марки «Makita» модель «HR245FT», антикражный датчик и полимерная обложка – подлежат передаче законному владельцу - индивидуальному предпринимателю К.;

- четыре компакт-диск с видеозаписью периодов хищения от (дата) г., от (дата) и от (дата) г., а также ценник от перфоратора - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме <......> рублей, включающие в себя: выплату вознаграждения адвокатам Новикову И.А. и Базареву А.В. в сумме <......> рублей (т. 2, л.д. 93, 101, 106, 119, 130, 146, 158, 174; т. 3, л.д. 45) за осуществление защиты обвиняемого Истомина А.Г. в ходе предварительного следствия, а также адвокату Шильниковскому В.В. за осуществление защиты подсудимого в суде в размере <......> рублей, в соответствие со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Истомина Артема Геннадьевича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Эльдорадо» - (дата) г.) - в виде лишения свободы сроком на <......> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «ДНС-Центр» - (дата) г.) - в виде лишения свободы сроком на <......> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП Г. - (дата) г.) - в виде лишения свободы сроком на <......> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ИП Т. - (дата) г.) - в виде лишения свободы сроком на <......> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего И. - (дата) г.) - в виде лишения свободы сроком на <......> месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <......> месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на <......> год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Истомину Артему Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на <......> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с (дата) по (дата) включительно.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении Истомина А.Г. оставить без изменения- в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- женское пальто марки «Vininus collection» модель «vs-ck021»- оставить в распоряжении законного владельца - Т.;

- упаковку с туалетной водой марки «EAU DE LACOSTE» и две упаковки туалетной воды марки «SALVATORE FERRAGAMO» - передать законному владельцу ООО «Алькор и Ко»;

- паспорт, пропуск, связка ключей из шести штук, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя И. и кошелек- оставить в распоряжении законного владельца- И.;

- перфоратор марки «Makita» модель «HR245FT», антикражный датчик и полимерная обложка – передать законному владельцу - К.;

- четыре компакт-диск с видеозаписью периодов хищения от (дата) г., от (дата) и от (дата) г., а также ценник от перфоратора – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск ООО «Эльдорадо» удовлетворить.

Взыскать с Истомина Артема Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <......>

Процессуальные издержки в сумме <......> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья А.В. Лысоченко