Судья Давыдова О.А. Дело № 33-12613
Докладчик Ворожцова Л.К.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2017 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ворожцовой Л.К.,
судей: Фроловой Т.В., Макаровой Е.В.,
при секретаре Голушковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Орлова А.Н. в лице представителя – Градовича С.А., действующего на основании доверенности № <…> от 20.09.2017,
на решение Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 сентября 2017 года
по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к Орлову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – КУГИ КО) обратился с иском к Орлову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения за период с 21.02.2006 по 22.05.2017 в размере 3800 272,41 рублей.
Требования мотивированы тем, что Орлову А.Н. на праве собственности с 21.02.2006 принадлежит нежилое здание (кадастровый номер <…>, площадь <…> кв.м., одноэтажное), расположенное по адресу: <…> (согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.2016 № <…>). Указанный объект находится на земельном участке с кадастровым номером <…>, площадью <…> кв.м., назначение - базы и склады.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 08.11.2016 № <…>, права на указанный земельный участок не оформлены. Границы указанного выше земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательство РФ, координаты границ указаны в кадастровой выписке о земельном участке от 25.10.2016 № <…>. Таким образом, ответчик, являясь собственником указанного выше нежилого здания, использует земельный участок под ним общей площадью <…> кв.м.
При фактически складывающихся отношениях по использованию земельного участка без внесения платы, ответчик сберег собственные денежные средства в размере арендной платы. Отсутствие договорных правоотношений между сторонами не исключает возмездности пользования земельным участком под принадлежащим ответчику на праве собственности недвижимым имуществом и не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование. Поэтому правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются положения ст. 1102 ГК РФ и ст. 65 ЗК РФ.
Поскольку спорный земельный участок относится к землям, собственность на которые не разграничена, при исчислении подлежащего оплате неосновательного обогащения в виде арендной платы подлежит применению нормативный акт субъекта Российской Федерации, каковым в рассматриваемом случае является Порядок № 62, утв. Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.02.2008 № 62.
Таким образом, за использование земельного участка в период с 21.02.2006 по 22.05.2017 ответчик должен внести неосновательное обогащение в виде арендной платы в размере 3800 272,41 рублей.
Решением Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 сентября 2017 года исковые требования КУГИ КО удовлетворены.
В апелляционной жалобе Орлов А.Н. в лице представителя по доверенности – Градович С.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права; перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, принять дополнительные доказательства, в связи с тем, что они не могли быть представлены в суде первой инстанции; применить срок исковой давности к заявленным требованиям.
Считает принятое судом решение незаконным вследствие рассмотрения дела в его отсутствие, без его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
О принятом решении суда узнал только 16.09.2017, когда прибыл по месту прописки и получил на почте уведомление о вызове в судебное заседание на 13.09.2017.
Не согласен с порядком расчета размера неосновательного обогащения, поскольку площадь земельного участка (<…> кв.м.), за который взимается арендная плата, в 4 раза больше площади принадлежащего ему здания (<…> кв.м.).
При этом, в решении не приводятся правовые обоснования взыскания с него неосновательного обогащения за весь земельный участок, на котором также расположены не принадлежащие ему объекты недвижимости.
Указывает, что из заключения Муниципального предприятия «Городской центр градостроительства и землеустройства» следует, что расчет нормативного размера земельного участка, необходимого для обслуживания здания площадью <…> кв.м. по ул. <…>, составляет <…> кв.м.
Полагает, что неосновательное обогащение может быть рассчитано только с 21.08.2014, поскольку определением суда от 21.08.2017 принято исковое заявление КУГИ КО.
Относительно доводов апелляционной жалобы КУГИ КО в лице представителя – Лаптевой Е.В., действующей на основании доверенности от 31.08.2017 № <…> сроком на один год, принесены возражения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.11.2017 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя Орлова А.Н. – Градовича С.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего решение суда отменить; представителя КУГИ КО – Лаптеву Е.В., возражавшую относительного доводов жалобы и просившую требования истца удовлетворить в связи с уточнением иска в размере 836994,55 руб., рассмотрев дело в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Как следует из материалов дела, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Орлова А.Н., поскольку установил, что он извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Однако, данный вывод не соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам права.
Орлов А.Н. указал, что о принятом решении суда узнал 16.09.2017, когда получил в почтовом отделении уведомление о вызове в судебное заседание на 13.09.2017.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Направленная судом 08.09.2017 заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика Орлова А.Н. судебная повестка об извещении его о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного 13.09.2017 на 10:00 часов, поступила в место вручения 09.09.2017, в этот же день была неудачная попытка вручения письма ответчику (л.д. 27).
Согласно приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (пункт 3.4 названного приказа). При невозможности вручить вторичное извещение под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункт 3.6 названного приказа).
Ответчику Орлову А.Н. повестка о вызове его в суд на 13.09.207 вручена 16.09.2017 (л.д. 47).
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, судом не выполнены требования ч. 3 ст. 113 ГПК РФ и не приняты во внимание указанный выше приказ ФГУП "Почта России", в соответствии с которым не врученные судебные повестки хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, по истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу, а также разъяснения указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25.
На момент рассмотрения дела 13.09.2017 семидневный срок хранения в отделении почтовой связи не истёк, конверт не возвратился в суд с отметкой по истечении срока хранения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчика Орлова А.Н. о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 13.09.2017.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, по делу имеется безусловное основание для отмены решения суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.
Из материалов дела следует, что Орлову А.Н. на праве собственности с 21.02.2006 принадлежит нежилое здание (кадастровый номер <…>, площадь <…> кв.м., одноэтажное), расположенное по адресу: <…>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.11.2016 № <…> (л.д. 10).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 25.10.2016 № <…> (л.д. 12-14), вышеуказанный объект недвижимости находится на земельном участке с кадастровым номером <…>, площадью <…> кв.м., назначение - базы и склады. Сведения о регистрации прав отсутствуют. Границы земельного участка установлены.
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 08.11.2016 № <…>, права на указанный земельный участок не оформлены (л.д. 11).
Ответчик с 21.02.2006 использует земельный участок, расположенный по адресу: <…>, с кадастровым номером <…>, площадью <…> кв.м., без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, без внесения платы за пользование земельным участком, тем самым сберег собственные денежные средства, которые должны были быть направлены на платежи за пользование земельным участком.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 4 закона Кемеровской области от 04.07.2002 № 49-ОЗ «О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области в сфере земельных отношений», распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 07.10.2015 N 549-р "Об исполнительном органе государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции, осуществляющем отдельные полномочия в сфере земельных отношений", полномочия по распоряжению земельными участками в г. Кемерово, государственная собственность которых не разграничена, осуществляет Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области.
Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Поскольку ответчиком, являющимся собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке по адресу: <…>, оплата за пользование земельным участком не производится, с 21.12.2006 ответчик неосновательно обогащался за счет сбережения денежных средств в виде арендных платежей за пользование земельным участком.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Исковое заявление истцом подано 21.08.2017 (л.д. 4).
Согласно представленному истцом расчету, за период с 21.08.2014 по 19.12.2017 арендная плата за пользование указанным выше земельным участком площадью <…> кв.м. составляет 836 994,55 рублей.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.02.2008 № 62.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.11.2015 № 4-2/3904 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <…> ░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 284 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <…> ░░░░░ ░░░░░░ № <…>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. 15.07.2017, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 06.12.2017, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <…> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.02.2006 <…>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <…> ░░.░. (░░░. ░, ░1), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <…>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 01.01.1991, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 836 994,55 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <…> ░░.░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░. 19 ░. 1 ░░. 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <…> ░ ░. <…>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.08.2014 ░░ 19.12.2017 ░ ░░░░░░░ 836 994,55 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░., 55 ░░░.).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 569,95 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: