Решение по делу № 2а-498/2017 ~ М-61/2017 от 11.01.2017

дело №2а-498/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14февраля 2017 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ... по РБ к Мяхановой АН о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к МяхановойА.Н. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество, а также пени за ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенова Л.Г. доводы и требования изложенные в административном исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик Мяханова А.Н. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик МяхановаА.Н.с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: .... Помимо этого, в ДД.ММ.ГГГГ Мяханова А.Н. являлась собственником автомашин c государственным регистрационным знаком ..., , с государственным регистрационными номером ...

За указанные периоды, с учетом времени владения вышеназванным имуществом, налоговым органом начислены транспортный, земельный налог и налог на имущество. Помимо этого, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

Между тем доказательств тому, что МяхановойА.Н. направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ. Уведомления и требования об оплате налогов направлены на имя МяхановойА.Н. по другому адресу, при этом сведений о том, что ответчик проживает по адресу: ... материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 52 НК РФ установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Как следует из п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Направление требования об уплате налога (пени) - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога, истечение срока исполнения которого является основанием для обращения с заявлением о его взыскании в судебном порядке.

Достоверных доказательств вручения ответчику налоговым органом уведомления и требования об уплате налогов материалы дела не содержат, следовательно, у МяхановойА.Н. не возникло публично-правовой обязанности уплатить данный налог.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не соблюден порядок направления требования о взыскании налогов за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем оснований для взыскания указанных сумм налога и пени с ответчика в судебном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по РБ к Мяхановой АН о взыскании задолженности по налогам, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов