Решение по делу № 2а-2985/2018 ~ М-2952/2018 от 10.10.2018

Дело № 2а-2985/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                                         16 октября 2018 г.

Динской районного суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Халимова А.Р.,

при секретаре                                         Копыловой В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Ребриева Ю. Н. к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Луганцевой Н. А., Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ

Ребриев Ю.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Луганцевой Н. А., Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в прекращении исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении должника Задорожной Н.В. и обязании возобновить указанное исполнительное производство и исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании административный ответчик – представитель Динского РОСП УФССП по КК – заместитель начальника заместитель старшего судебного пристава Динского РОСП УФССП по КК – Хлюпина Е.М. представила суду постановление об отмене постановления об окончании и исполнительного производства №-ИП, согласно которому постановлено возобновить исполнительное производство и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного ответчика – УФССП по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащимобразом.

Ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено право суда прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС России суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административные ответчик представитель Динского РОСП УФССП по КК - не возражала против прекращения производства по делу.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в связи с отменой оспариваемого по делу постановления, необходимость восстановления нарушенных прав и интересов отсутствует, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 138, 195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Ребриева Ю. Н. к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Луганцевой Н. А., Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в 15 дней.

Председательствующий: