Решение от 09.09.2014 по делу № 2-6317/2014 от 08.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Желдорипотека», третье лицо ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в рамках Закона о защите прав потребителей обратилась в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека», третье лицо ФИО2, о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве квартиры в размере 239020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316292 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ворошиловский районный суд <адрес> (по месту жительства истицы) в виду того, что в городе Ростове-на-Дону не имеется филиала ЗАО «Желдорипотека», исковое заявление подано в Ленинский районный суд <адрес> ошибочно.

Ответчик ЗАО «Желдорипотека», третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассматривается судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истицы ФИО5, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть так же предъявлен в суд по месту нахождения филиала.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.

Как усматривается из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, поступившей по запросу суда из УФНС России по <адрес>, местом нахождения ЗАО «Желдорипотека» является <адрес> нов., 2. Филиал или представительство ЗАО «Желдорипотека» в городе Ростове-на-Дону не зарегистрирован.

Истица проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территории, подпадающей под юрисдикцию Ворошиловского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истицы о передаче гражданского дела по иску ФИО1 к ЗАО «Желдорипотека», третье лицо ФИО2 о взыскании денежных средств, по месту ее жительства - в Ворошиловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░